О важности размеров отпечатков

[valeryromanov]

Comments

[valeryromanov]

Вот-вот... Но ведь детали удобнее рассматривать на большом размере, нет? Что ж тогда всем не печатать свои фото 2х2 м? :)

[anton_petrus]

Это ж нормальный способ привлечь внимание - напечатал 2 на 3 метра какашку - она уже красиво смотрится в большом размере!

[valeryromanov]

Блин, изрыл инет, не смог найти картинку как раз по этой теме - где папа запрещает сыну смотреть на какашку, а потом в музее растеряно пытается объяснить ему, почему люди восхищаются скульптурой, очень похожей на то, что сын видел во дворе ))))

Но все же, наверное, есть какой-то смысл в размере отпечатка. Наверное, он зависит не только от того, ГДЕ ты его показываешь, но и от того, ЧТО ты хочешь показать - в пейзаже детали должны украшать кадр. В жанровом же репортаже они, наоборот, могут мешать...

А теперь вопрос - сколько своих работ ты напечатал 2х3 метра? И почему так мало? :) Неужели не хотел, чтобы они смотрелись красиво? )))))

[anton_petrus]

Ты знаешь, я не печатал, но заказчики пару раз таким размером печатали панорамы... я так и не видел их..

[valeryromanov]

Сужу по тому как печатают у нас - может, оно и к лучшему, что не видел? )))

[ilyast]

обсуждали мы эту тему не так давно :) действительно, печатай 50*70 - шедевр за шедевром будут, все, что угодно, особенно стрит фото (да еще и в чб если?!!)
у Гурски мне нравятся работы, и трасса Ф1 в Бахрейне особенно...

[valeryromanov]

Думаю, все-таки, размер от конкретного содержания зависит...

[ilyast]

я бы сказал, что не от содержания, а от того, что автор хотел сказать.

[valeryromanov]

Ну, обычно содержание в работу автор и закладывает ;)

[valeryromanov]

Думаешь, Жень, я вовсю размышляю о том, какого размера мне печатать панорамы Ульяновска? :)))

[agnesvogeler]

Насчёт Гурски, кстати, некоторые тоже опасаются - не стал ли он сам заложником своей гигантомании. (Вместе с критиками, которые его поощряют). Будет ли он так же восприниматься и так же хорошо продаваться, если сейчас внезапно решит перейти на формат открытки?)))) Но, как бы то ни было, гигантский размер изначально заложен в концепцию Гурски. Он ведь выражает "современность", а для современной культуры элемент шоу и внешняя эффектность чрезвычайно важны.)) И, опять же, всеобъемлющий взгляд, "око бога" как бы по умолчанию подразумевает монументальность и масштабность.))

[valeryromanov]

Я пробовал думать об этом как человек, имеющий отношение к фотографии и как зритель. В результате пришел (для себя :) ) к весьма простому выводу: если сравнивать приведенные четыре работы (две -Кенны и две - Гурски), то все решают детали. У Гурски (в этих двух работах - я их специально выбрал как самые, имхо, художественные) их много, их интересно разглядывать. У Кенны - по сути работы без деталей, лаконичные, состоящие из простых линий и тональных "пятен". Просто аналогичные мысли мне приходили по моим "открыткам" городов, которые классно смотрятся размером с метр в длину и по маленьким минималам, которые реально хочется печатать с паспарту :)