Капля, в которой отражается мир
На днях я интересовался у френдов - какая из профессий ближе всего подошла к объяснению ВСЕГО. Как известно и в капле отражается мир.
Вот математик Перельман например ухватил Вселенную за хвост:
"Я научился вычислять пустоты, вместе с моими коллегами мы познаем механизмы заполнения социальных и экономических "пустот", - сказал он. - Пустоты есть везде. Их можно вычислять, и это дает большие возможности… Я знаю, как управлять Вселенной. И скажите - зачем же мне бежать за миллионом?!"
www.newsru.com/russia/28apr2011/perelman.html
Я бы на его месте тоже не побежал. Не уверен в том, что журналист правильно понял и изложил то, о чем говорит Григорий. Но ведь отражается же в капле?
Я думаю о том, что Перельман уловил кое-какие фундаментальные закономерности, которые не были очевидны изначально. Из совершенно разных областей бытия.
Они в свое время были сегрегированы человеческим рассудком для простоты понимания. Каждая наука разлагалась на составляющие. Ну например химия разложилась на биохимию, геохимию и т.д.
По-моему этот процесс называется анализом. У Перельмана получился синтез. Анализ-синтез. Каждый последующий синтез более сложен, поскольку информации все больше.
А на днях буквально разговаривал с русским генетиком, селекционером. Селекция в общем-то та же капля, в которой отражается мир. Он рассказывал о паразитах (растениях и вирусах), которые преследуют сельскохозяйственные культуры. Причем за сколько-то столетий возделывания этих культур паразиты настолько приспособились к своей питательной среде, что без нее они уже не живут. Если оставить землю под парами, то они просто подохнут, им нечем будет питаться. Они не приспособлены к другим способам питания. Причем у каждого культурного растения они свои (хотя в некоторых случаях и пересекаются). У подсолнечника свои болезни, у томата - свои. Каждый паразит по-своему тянет соки.
Для удобства моего понимания селекционер перешел на зоологию. Потом на социологию и на нации-паразиты и социальные группы-паразиты. Увидел баланс между питанием паразита и зачумленностью делянки.
Ну как врач - ему все равно, это же наука. Просто он, как и Перельман, увидел какие-то общие закономерности. Из совершенно разных наук.
Вот математик Перельман например ухватил Вселенную за хвост:
"Я научился вычислять пустоты, вместе с моими коллегами мы познаем механизмы заполнения социальных и экономических "пустот", - сказал он. - Пустоты есть везде. Их можно вычислять, и это дает большие возможности… Я знаю, как управлять Вселенной. И скажите - зачем же мне бежать за миллионом?!"
www.newsru.com/russia/28apr2011/perelman.html
Я бы на его месте тоже не побежал. Не уверен в том, что журналист правильно понял и изложил то, о чем говорит Григорий. Но ведь отражается же в капле?
Я думаю о том, что Перельман уловил кое-какие фундаментальные закономерности, которые не были очевидны изначально. Из совершенно разных областей бытия.
Они в свое время были сегрегированы человеческим рассудком для простоты понимания. Каждая наука разлагалась на составляющие. Ну например химия разложилась на биохимию, геохимию и т.д.
По-моему этот процесс называется анализом. У Перельмана получился синтез. Анализ-синтез. Каждый последующий синтез более сложен, поскольку информации все больше.
А на днях буквально разговаривал с русским генетиком, селекционером. Селекция в общем-то та же капля, в которой отражается мир. Он рассказывал о паразитах (растениях и вирусах), которые преследуют сельскохозяйственные культуры. Причем за сколько-то столетий возделывания этих культур паразиты настолько приспособились к своей питательной среде, что без нее они уже не живут. Если оставить землю под парами, то они просто подохнут, им нечем будет питаться. Они не приспособлены к другим способам питания. Причем у каждого культурного растения они свои (хотя в некоторых случаях и пересекаются). У подсолнечника свои болезни, у томата - свои. Каждый паразит по-своему тянет соки.
Для удобства моего понимания селекционер перешел на зоологию. Потом на социологию и на нации-паразиты и социальные группы-паразиты. Увидел баланс между питанием паразита и зачумленностью делянки.
Ну как врач - ему все равно, это же наука. Просто он, как и Перельман, увидел какие-то общие закономерности. Из совершенно разных наук.