Критика проекта Федерального закона "О биомедицинских клеточных технологиях"

[valerijapride]

Истинная цель данного закона - не дать возможности осуществить России технологический прорыв и выйти на мировой рынок клеточных технологий. Причем, его авторы вполне отчетливо понимают, что клеточные технологии - это стратегически важное, прорывное направление:
Разработка и применение биомедицинских клеточных технологий - стратегически важные

Comments

[anonymous]

Я как человек "посторонний" смотрю на проблему не как на проблему, а как на существование во времени каких-то фактов. И воспринимаю их без положительных и негативных эмоций

Не согласна.

[anonymous]

Начнем с п.1. Вот текст проекта: "1) биомедицинская клеточная технология - процесс получения клеточного продукта для восстановления структур и функций тканей и органов человека путем замещения клеток этих тканей и органов клетками, вводимыми извне, или путем активации собственных восстановительных процессов организма человека, для создания тканей и органов биоинженерными методами (тканевая инженерия) с последующим их применением в медицинской деятельности, а также для адресной доставки лекарственных средств в организме человека

Re: Не согласна.

[valerijapride]

Т.е. первый пункт в критике смело НЕЛЬЗЯ откинуть из-за его абсурдности и несоответствием с действительностью?

[livingtomorrow]

Независимо от того, что в определениях есть дополнительные части, наличие рекурсии в них - абсурд. В законах четко должны прослеживаться иерархические связи. Есть основной закон - Конституция. Есть в каждом законе первая статья, основные понятия должны вводиться последовательно. Ну и т. п.

А если я буду А выводить (даже частично) из Б, а Б - из А, то будет бред.

[vovix_ldr]

Действительно, похоже на выпад против ОГАС в начале 1970х. Цель - выиграть критическое время, которое в этой отрасли может составлять пару лет (закон тихо отменят, когда кто-то увидит на западе работающие примеры многомиллиардных индустрий, но тогда вступать в этот рынок будет уже поздно - как всегда). Американцы потеряли из-за Буша почти 8, теперь кто-то пытается сбыть их давно утилизированные страшилки туда, где они еще не прошли проверку здравым смыслом

[i_ddragon]

БГ копираст, и потому против прогресса автоматически.

[enginee_i]

Тут можно вспомнить много подобных явлений - скажем после успешного клонирования овцы, у нас очень быстро появился запрет клонировать человека, хотя учитывая появление аналогичных запретов в других странах, имел смысл организовать программу "Клонирование человека 2007" - к десятилетию клонирования овцы , клонировать человека- здесь мы могли бы получить первенство в науке!

Это еще и закон о запрете клонирования человека

[valerijapride]

Именно этим законом полностью запрещается клонирование человека, хотя с ходу этого и не понять.
Судите сами.
В Проекте закона есть Статья 5. Принципы в сфере регулирования биомедицинских клеточных технологий . Там есть текст:
Основными принципами в сфере регулирования биомедицинских клеточных технологий являются:
...
7) запрет на использование биомедицинских клеточных технологий в целях клонирования человека;
Теперь вспомним, что 29 марта 2010 года, наш президент подписал Федеральный закон «О внесении изменений в статью 1 Федерального закона «О временном запрете на клонирование человека

[svd_ig]

А "неспециализированный популярный журнал" можно считать одним их "любых материальных носителей информации"?