Вредны ли зубные рентгеновские снимки?
Вчера на СиЭнЭн опубликовали большую статью о зубных рентгеновских снимках. Статья какая то непонятная. Сначала заявляется, что доза облучения на четыре маленьких снимка для проверки задних зубов на дырки (bitewings) очень мала и равняется суточной дозе естественного облучения. Т.е. облучиться на эти четыре снимка и прожить на земле лишний день - это одно и то же в плане полученной дозы. Большой панорамный снимок (ортопантограмма) - два "прожитых" дня. Потом, с другой стороны, начинают пугать, что радиация - это радиация и чем меньше тем лучше. В итоге приводятся рекомендации Американской зубной ассоциации, которые тоже довольно размыты. Взрослым без проблем рекомендуется делать снимки раз в два-три года, детям без проблем - раз в год-два. У тех, у кого проблемы делать снимки нужно чаще на усмотрение доктора. Насколько чаще, при каких проблемах? Я в целом согласен, хотя промежуток в три года, пусть и при наличии полностью здорового рта, меня, мягко говоря, смущает. Я все таки за то, чтоб снимки делать раз в год-полтора, как нас учили в школе. Не думаю, что несколько "лишних прожитых дней" как то сильно повлияют на здоровье. Раз в полгода при здоровых зубах - это часто, дантистов настаивающих на этом нужно посылать на отсылать к рекомендациям зубной ассоциации. Кстати, мало кто волнуется по поводу излишней радиации при авиаперелетах. А между тем, полный набор зубных рентгеновских снимков (18-20 штук) по дозе облучения равен перелету из Нью-Йорка в Лос Анджелес. Между тем, никто не призывает не пользоваться самолетом, а ездить на машине.