Насчёт выборов.

Jul 08, 2016 08:33

все-таки предстоящие выборы представляются более «судьбоносными» для страны, чем предыдущие выборы в 2012 году ( Read more... )

политика, выборы, Россия

Leave a comment

Comments 9

merk7 July 9 2016, 22:40:44 UTC
> Речь идёт о всё меньшем проценте участвующих в выборах

И, кстати, Роскомназдор начал блокировать сайты, призывающие не участвовать в выборах. Т.е. власть обеспокоена тем, что граждане не ходят на выборы и не верят в возможность чего-то добиться с помощью выборов.

В Роскомнадзор поступило требование Генеральной прокуратуры Российской Федерации об ограничении доступа к противоправной информации, размещенной на четырех интернет-ресурсах политической направленности. Указанные в требовании публикации содержат материалы агитационного характера с целью популяризировать среди населения России идею бойкота выборов в Государственную Думу Российской Федерации...

Деятельность по организации срыва выборов в нижнюю палату парламента подрывает основы конституционного строя РФ, согласно которым высшим непосредственным выражением власти многонационального народа РФ являются референдум и свободные выборы.

Reply


merk7 July 9 2016, 22:41:20 UTC
Ссылка на страницу Роскомнадзора:

http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news39992.htm

Reply

valentin_aleksy July 10 2016, 04:39:09 UTC
Понятно! "Не дремлет око государево!" Сначала убрали графу "против всех", теперь пытаются воспрепятствовать абсентеизму запретительными мерами в Интернете. Ну, я хорошо знаю народную мудрость"от сумы да от тюрьмы не зарекайся!" И, если что, к бойкоту выборов я не призываю. Я просто констатирую статистические ФАКТЫ ( ... )

Reply


(The comment has been removed)

valentin_aleksy July 18 2016, 13:40:16 UTC
"Не власть тает. Тает хотелка."

Ну-ну, основной вопрос современности! Как известно, были времена, когда основным вопросом был "выйдет на балкон - или не выйдет?". Потом основным стал вопрос "даст - или не даст?". Потом - "встанет - или не встанет?".

И вот подходим к эпохе, в которой основным вопросом становится "не стоит, потому что не хочу - или не хочу, потому что не стоит?"

Я всё-таки думаю, что вопрос "стоит" иначе!

Reply

valentin_aleksy July 18 2016, 16:33:55 UTC
Нынешняя государственная власть в принципе-то хочет повторить то, что вообще сделала государственная власть в России. В России (и,возможно, во многих других местах) появление частной собственности, класса эксплуататоров происходило параллельно, одновременно и взаимообусловленно с утверждением государства. Слово "дворяне" не случайно есть в России синоним к слову "феодалы". Ибо кто становился феодалом? - Рекетиры разные, имевшие статус "дружинников", и всякие там "при дворе" служившие. Кто там хвосты княжеским лошадям вдохновенно крутил, кто им гривы причесывал. Вот они получали земли с "душами". А "души" от этого только радовались! Наконец-то вместо НАЕЗДОВ с непредсказуемым исходом с них прибавочный продукт начал изымать конкретный "дворянин"! Да еше и счастье, ежели этому "дворянину" (как Болконским в "Войне и мире") достались поместья в разных губерниях - например, в Смоленской и в Рязанской (как Болконским). Случись страшный неурожай с "голодовкой" тут - оттуда поможет даже не сам Болконский, а его немец-управляющий, который ( ... )

Reply

merk7 July 24 2016, 13:30:42 UTC
У дворян было куда меньше возможностей по монетизации прибавочного продукта, сокрытию его от государства и сохранению на зарубежных счетах. Нынешние же "олигархи" вполне могут повесить на свои предприятия долги, показать на бумаге убытки, а фактическую прибыль увести в офшоры.

Reply


Leave a comment

Up