Подбирая в учебных целях разные эпизоды из американских и английских кинофильмов, поймал себя на том, что некоторые сцены мне о чем-то говорят моем, переживаемом сейчас.
Псевдосталинистам заплачено за то, чтобы они вертелись в этом кругу. И вертели в нём своих читателей и тех, кто честно хотел бы разобраться в истории, скажем, 37-го года
( ... )
Да, раскрутили Вас, Владимир Матвеевич, на комментарии :-) Вижу, не теряете надежды достучаться до Я-историка. Грустно видеть как в общем-то честный исследователь попадает в тупик из-за исходной неверной установки. И выход из тупика пока не просматривается.
Видно, Олег Альбертович, что Вы из тех нормальных людей, которые наделяют неизвестных им лиц достоинствами, пока не доказано обратное. (А ненормальные люди наделяют неизвестных им лиц недостатками, пока не доказано обратное.) У меня есть своя история взаимоотношений с Ихисторианом. Начиналась она с того, что я тоже наделял его качествами честного исследователя. Но для меня уже доказано обратное. Впрочем, еще неясно: то ли не честный, то ли не исследователь
( ... )
Не знаю - от души или нет, но чего-то важного действительно не хватало. Что-то было недосказано. И на этом недосказанном взошли потом Волкогоновы и Суворовы-Резуны. И до сих пор этот шлейф тянется. И "сталинисты" на самом деле "льют воду на чужую мельницу" вот такими выводами: - Сталин ради развития страны уничтожил тех большевиков, которые были настроены на дальнейшее разжигание революции. - Сталин через репрессии эффективно обновлял бюрократию и боролся с коррупцией. - Сталин репрессиями эффективно нейтрализовал "пятую колонну". - "Тройка" (это исключительно обвинительный приговор и расстрел) - эффективное средство борьбы с бюрократами и шпионами. И т.д. И такой искусственный Сталин-эффективный менеджер признаётся даже многими бизнесменами (на удивление много их пасётся в блогах "сталинистов"). Эти люмпены, будучи не в состоянии создать собственную идеологию, вынуждены заимствовать её у "сталинистов", беря в качестве идеала профессионального революционера (пусть подредактированного, но всё же ...).
Вот за себя скажу: В мое время историю начинали проходить с 4 класса с «Рассказов по истории СССР». К этому моменту я прочитал ВСЕ имевшиеся дома учебники истории для всех классов всяких там школ и вузов. Каша в голове была приличная. Она позволяла гарантированно получать только пятерки. За все время обучения в школе мне не приходилось получать по истории оценок ниже пятерки, причем не только за четверть, но и вообще. В старших классах у нас историю преподавал учитель с пониженным слухом. И у меня был конфликт: я категорически отказывался подсказывать, хотя все прекрасно знали, что я знал ответ на любой самый каверзный вопрос по истории
( ... )
Вы почему-то "забываете" о критике источников и сравнении альтернатив при объяснении найденных фактов.
Про взрыв котла: Обычно котлы взрываются когда за ними плохо следят. Пересменка, обед, конец ночной смены - наиболее вероятное время для аварии (правда и диверсию в эти периоды проще сделать - меньше свидетелей). 13 января 1938г это вроде четверг, день не праздничный, да и для покупок уже поздновато. Откуда там вообще было скопление людей и как его можно было прогнозировать? Из того, что Ежову было выгодно выставить случай в Саратове диверсией, еще не следует что он этот "случай" и организовал. Тут нужно дополнительное доказательство.
"О посмотрите что я нашел, не правда ли похоже на заговор?!" - это не исследовательская позиция.
Сталин - революционер, большевик-коммунист и государственник.
Имеется тенденция выделять одни его качества и замалчивать другие.
Охранители пытаются игнорировать революционную деятельность Сталина и его де-факто антигосударственную деятельность как коммуниста-большевика, выпячивая его про-государственную деятельность во главе советского государства. Совершенно игнорируя то, что для Сталина было принципиально, что государство - советское. Буржуазное государство, то есть такое, такое как имеется сейчас, Сталин-большевик воспринимал как врага, как строй, требующий революционного уничтожения. В этом плане он был вполне солидарен и с Лениным и с Троцким, действовал совместно с ними.
То, что всех этих охранителей путинского режима, включая самого Путина, Сталин бы расстрелял в 24 часа будучи во главе государства, утопил на барже во время революции, а в царское время замочил из нагана в ходе теракта-"экса", действуя вместе со своим лучшим другом Камо, это охранителей-псевдосталинистов почему-то не смущает.
Это Вы все правильно говорите. Однако вот насчет "тенденции выделять одно и замалчивать другое" - Вы ее у себя не обнаруживаете? Я имею в виду не этот Ваш комментарий, а другие Ваши комментарии, в других местах Журнала. Куда бы Сталин отправил тех, кто сегодня фактически изображает его, Сталина, личность единственной опорой социализма и советского государства? Что бы Сталин сделал с теми, у кого аж советский строй и целая общественно-экономическая формация якобы обрушились в связи с тем, что Сталин как человек оказался смертным?
Что бы Сталин сделал с подобными Вам лицами, компрометирующими ныне то, чему сам этот Сталин посвятил всю свою жизнь - советский строй, КПСС, СССР?
1)"когда работы самого Сталина оказались под фактическим запретом, как продолжение той общественно-экономической формации, которую он(при нем) создавал/и?"
В самом вопросе не просто вранье, но нечто такое, что в русском языке называется словом "заелись".
Да, заелись до того, что отсутствие специальной массированной рекламы стали приравнивать к запрету! Никто Сталина не запрещал, прекратите это вранье! Просто никто специально и не поощрял его чтение или изучение.
2)"Я писал, что причины распада СССР были в лживой линии пропаганды в позднем СССР."
Приплыли! Ну, а что будете делать, если я СОГЛАШУСЬ с Вашим тезисом!?
И придется Вам отвечать на вопрос: а в чем причины "лживой линии пропаганды"?
И сразу станет понятно, что Вы не приближали к цели, а уводили от нее.
Вы умышленно это делаете, по глупости, или по молодости? Вам лет сколько?
Не везде рухнула, в Китае, на Кубе, в других странах - осталась, и продолжает борьбу.
А какую услугу-то?
Что в отдельно-взятом государстве общественно-экономическая формация может временно рухнуть, это кем-то из классиков марксизма-ленинзма-сталинизма разве оспаривается? Реставраций монархий вон сколько было, и ничего, сгнили. Наоборот, вон сильное социалистическое государство оправдывают именно возможностью такого сценария. И ВЧК был создан для борьбы с контрреволюцией.
Место СССР, как лидера социализма, занял коммунистический Китай, борьба с капитализмом продолжается, китайский социализм одерживает победу над американским империализмом. Экономическую победу, причем, благодаря более совершенной экономической системе и более совершенному социальному строю
Comments 47
Reply
Reply
Reply
- Сталин ради развития страны уничтожил тех большевиков, которые были настроены на дальнейшее разжигание революции.
- Сталин через репрессии эффективно обновлял бюрократию и боролся с коррупцией.
- Сталин репрессиями эффективно нейтрализовал "пятую колонну".
- "Тройка" (это исключительно обвинительный приговор и расстрел) - эффективное средство борьбы с бюрократами и шпионами.
И т.д.
И такой искусственный Сталин-эффективный менеджер признаётся даже многими бизнесменами (на удивление много их пасётся в блогах "сталинистов"). Эти люмпены, будучи не в состоянии создать собственную идеологию, вынуждены заимствовать её у "сталинистов", беря в качестве идеала профессионального революционера (пусть подредактированного, но всё же ...).
Reply
Reply
Reply
А как нашел "великий заговор", стал еще и скучен.
/ Сергей
Reply
Reply
Про взрыв котла: Обычно котлы взрываются когда за ними плохо следят. Пересменка, обед, конец ночной смены - наиболее вероятное время для аварии (правда и диверсию в эти периоды проще сделать - меньше свидетелей).
13 января 1938г это вроде четверг, день не праздничный, да и для покупок уже поздновато. Откуда там вообще было скопление людей и как его можно было прогнозировать?
Из того, что Ежову было выгодно выставить случай в Саратове диверсией, еще не следует что он этот "случай" и организовал. Тут нужно дополнительное доказательство.
"О посмотрите что я нашел, не правда ли похоже на заговор?!" - это не исследовательская позиция.
/ Сергей
Reply
Имеется тенденция выделять одни его качества и замалчивать другие.
Охранители пытаются игнорировать революционную деятельность Сталина и его де-факто антигосударственную деятельность как коммуниста-большевика, выпячивая его про-государственную деятельность во главе советского государства. Совершенно игнорируя то, что для Сталина было принципиально, что государство - советское. Буржуазное государство, то есть такое, такое как имеется сейчас, Сталин-большевик воспринимал как врага, как строй, требующий революционного уничтожения. В этом плане он был вполне солидарен и с Лениным и с Троцким, действовал совместно с ними.
То, что всех этих охранителей путинского режима, включая самого Путина, Сталин бы расстрелял в 24 часа будучи во главе государства, утопил на барже во время революции, а в царское время замочил из нагана в ходе теракта-"экса", действуя вместе со своим лучшим другом Камо, это охранителей-псевдосталинистов почему-то не смущает.
Reply
Что бы Сталин сделал с подобными Вам лицами, компрометирующими ныне то, чему сам этот Сталин посвятил всю свою жизнь - советский строй, КПСС, СССР?
Reply
Reply
В самом вопросе не просто вранье, но нечто такое, что в русском языке называется словом "заелись".
Да, заелись до того, что отсутствие специальной массированной рекламы стали приравнивать к запрету! Никто Сталина не запрещал, прекратите это вранье! Просто никто специально и не поощрял его чтение или изучение.
2)"Я писал, что причины распада СССР были в лживой линии пропаганды в позднем СССР."
Приплыли! Ну, а что будете делать, если я СОГЛАШУСЬ с Вашим тезисом!?
И придется Вам отвечать на вопрос: а в чем причины "лживой линии пропаганды"?
И сразу станет понятно, что Вы не приближали к цели, а уводили от нее.
Вы умышленно это делаете, по глупости, или по молодости? Вам лет сколько?
Reply
Reply
Вы сами-то понимаете, какую услугу оказываете антисоветчикам и антикоммунистам такой вот своей пропагандой?
Reply
А какую услугу-то?
Что в отдельно-взятом государстве общественно-экономическая формация может временно рухнуть, это кем-то из классиков марксизма-ленинзма-сталинизма разве оспаривается? Реставраций монархий вон сколько было, и ничего, сгнили.
Наоборот, вон сильное социалистическое государство оправдывают именно возможностью такого сценария. И ВЧК был создан для борьбы с контрреволюцией.
Место СССР, как лидера социализма, занял коммунистический Китай, борьба с капитализмом продолжается, китайский социализм одерживает победу над американским империализмом. Экономическую победу, причем, благодаря более совершенной экономической системе и более совершенному социальному строю
Reply
Reply
Leave a comment