Но доктор Геббельс не дал бы премии!
Прочитал на некоторых сайтах полемику вокруг материала «Анатомия протеста», показанного по НТВ. В частности, обратил внимание на предложение присвоить этому «документальному фильму» премию имени Геббельса.
Однако министр пропаганды третьего рейха доктор Геббельс не дал бы такой премии! Потому что за халтуру премий не дают.
Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник. Один только штрих: Звучит фраза о том, что «ПО ОПЕРАТИВНЫМ ДАННЫМ» участники митинга на Пушкинской планировали прорваться на Лубянку на соединение с группой Лимонова.
«По оперативным данным» - это значит по агентурным данным. То есть данный фильм признается в том, что среди организаторов митингов есть внедренные властью агенты. Они, как минимум, заранее сообщают о планах митингующих. А как максимум еще и сами определяют эти планы, формулируют их, настаивают именно на этих планах… И об этом заявлено открыто, прямо, нагло и цинично. Если бы такое показали доктору Геббельсу, то он незамедлительно принял бы меры в отношении лиц, допускающих разглашение оперативной информации.
Надо также иметь в виду, что министр пропаганды Геббельс был докой в двух вопросах. 1)В подаче односторонней, тенденциозной, направленной, но весьма убедительной и по возможности достоверной информации. 2) В мероприятиях по компрометации. Однако что такое «компрометация», сейчас мало кто знает. А знать надо то, что нельзя компрометировать вообще. Например, если сообщить, что человек украл миллиард - то это компрометация? Для кого-то - да, а, скажем, для сообщества воров это отличная характеристика. То есть компрометируют всегда перед кем-то конкретно. И с определенными целями. Например, на похоронах еврейского авторитета является гестаповец и скорбно возлагает на могилу цветы. После чего данное группирование, естественно, распадается. Так работали ребята доктора Геббельса.
А ребята, снявшие фильм «Анатомия протеста», тоже ПЫТАЛИСЬ так работать. Но постоянно путались. И получалось, например, что Навальный БЕССТЫДНО присваивает себе френдов в интернете - и тут же он виноват в совершенно обратном - в том, что СТЫДЛИВО убирает какую-то недостоверную публикацию. То он плох тем, что рвется к трибуне, - то, наоборот, тем, что не выступил на митинге. Ну никак авторам фильма не угодишь!
Вообще все эти мелькания лиц, бесконечные прыжки с темы на тему, противоречия и перехлесты не оставляют нормальному зрителю возможности понять, кто прав, а кто виноват и в чем именно. Полностью отсутствует положительная сторона, положительные герои, позитивные примеры. Если в соответствии с концепцией и с целями заказчиков фильма за «позитив» принять полицию, то «дядю Степу милиционера» зритель не увидел. Информация о том, будто США мечтают не видеть Путина президентом России, вряд ли добавляет авторитета Путину в глазах нормального российского обывателя. Ведь только небольшой прослойке российского общества кажется, будто русские мечтают и впрямь «помереть под Москвой» и лечь костьми только из-за того, что Путин за 12 лет и более не смог научиться разговаривать с американцами. Вообще-то народ, наоборот, ценит руководителей в том числе и за то, что они умеют разговаривать и договариваться с представителями других стран. Какая же такая нужда заставляет сторонников Путина выставлять его в роли лица, которое поссорилось с Америкой?
Ну, а за оконцовку фильма Геббельс просто взял бы и расстрелял. Взялся врать - ври! А накрутить такой сыр-бор и в конце сказать о «десятках тысяч протестантов, вышедших по зову сердца» - это смешение жанров. А для всех нас сигнал: есть наши люди на НТВ! Да их и не может не быть. Талант органически не может быть верноподданным. Поэтому материалы типа «Анатомия протеста» можно заказывать только бездарям. А если по ошибке среди них окажется талант - то вот так конфузно для заказчиков все и выйдет.
Вывод: находясь под давлением властей, наше телевидение все-таки послало в общество сигнал о ДЕСЯТКАХ ТЫСЯЧ ПРОТЕСТАНТОВ ПО ЗОВУ СЕРДЦА.
Нас уже десятки тысяч, друзья!