Дык блин, у нас нет системы образования психологов, откуда вдруг разом появится система образования, если ещё пятнадцать лет назад у нас в принципе не было такой профессии? И соответственно, у нас есть переучившиеся психиатры, которые может и не совсем то что надо, но по крайней мере на что-то годны, и любители семинаров, которые ведут другие любители семинаров - а вот откуда какие-то знания у лекторов? Они их получили где?
Психологов как кушеточных душеприказчиков действительно не было. Но профессия не клинического психолога была, например в педагогике как науке очень даже, писалисьс ерьезные труды и велись исследования.
Ну а почему именно "женским"-то? Психология у нас та еще, не спорю (хоть я и не особо в теме, но сталкивалась пару раз с т.н. "психологами"). Но почему опять бабы-то виноваты? Ненавижу шовинизм. :(
А это увы всегда одно и то же, если в отрасль хлынули женщины, значит там можно толком не работать и ничего не знать. Бабы собственно не виноваты, просто среди мужиков меньше стремящихся не знать и не работать - понты-с...
Так наоборот же, у мужиков понты и потому они в такие отрасли не очень лезут. Женщины к самореализации не так склонны в массе своей. Потому из не столь наболевшего например, так много женщин бухгалтеров и так мало мужчин - нет простора самореализации.
Comments 42
Это ж надо сложные латинские термины учить и химию.
Reply
Reply
Я лишь проиллюстрировал, что введение такого подхода, в виде фундаментальных знаний, значительно сократит поток желающих получить такое образование.
Возможно это было бы и хорошо.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ненавижу шовинизм. :(
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment