Leave a comment

Comments 42

garum_1936 March 29 2012, 08:58:31 UTC
Если в курс психологии ввести физиологию, то кто ж туда пойдёт.
Это ж надо сложные латинские термины учить и химию.

Reply

mungojerrie86 March 29 2012, 11:02:32 UTC
Тут дело не столько в знании именно физиологии, сколько в отсутствии системного подхода с освоением базовых знаний.

Reply

garum_1936 March 29 2012, 11:05:38 UTC
Отсутствие системного подхода - очевидно.

Я лишь проиллюстрировал, что введение такого подхода, в виде фундаментальных знаний, значительно сократит поток желающих получить такое образование.

Возможно это было бы и хорошо.

Reply

valde_khan March 29 2012, 15:37:06 UTC
Для профессии в целом однозначно хорошо :)

Reply


ilyaia March 29 2012, 09:58:01 UTC
Дык блин, у нас нет системы образования психологов, откуда вдруг разом появится система образования, если ещё пятнадцать лет назад у нас в принципе не было такой профессии? И соответственно, у нас есть переучившиеся психиатры, которые может и не совсем то что надо, но по крайней мере на что-то годны, и любители семинаров, которые ведут другие любители семинаров - а вот откуда какие-то знания у лекторов? Они их получили где?

Reply

mungojerrie86 March 29 2012, 11:03:10 UTC
Дело в том, что ЭТИ даже на переучившихся психиатров не тянут. Психиатр - тоже прежде всего пециалист, как ни крути.

Reply

ilyaia March 29 2012, 11:23:21 UTC
Именно так. Переучившийся психиатр хотя бы знает, что это такое, быть спецом.

Reply

valde_khan March 29 2012, 15:38:50 UTC
Психологов как кушеточных душеприказчиков действительно не было. Но профессия не клинического психолога была, например в педагогике как науке очень даже, писалисьс ерьезные труды и велись исследования.

Reply


mungojerrie86 March 29 2012, 11:02:04 UTC
Всё верно сказал. Такое впечатления, что эти психолухи обучаются по газетным и журнальным статьям на соответствующую тематику.

Reply

valde_khan March 29 2012, 15:39:31 UTC
Ну еще "специализированные" порталы в интернете :)

Reply


daiyan_19 March 29 2012, 11:26:18 UTC
Ну а почему именно "женским"-то? Психология у нас та еще, не спорю (хоть я и не особо в теме, но сталкивалась пару раз с т.н. "психологами"). Но почему опять бабы-то виноваты?
Ненавижу шовинизм. :(

Reply

ilyaia March 29 2012, 12:55:35 UTC
А это увы всегда одно и то же, если в отрасль хлынули женщины, значит там можно толком не работать и ничего не знать. Бабы собственно не виноваты, просто среди мужиков меньше стремящихся не знать и не работать - понты-с...

Reply

daiyan_19 March 29 2012, 13:22:21 UTC
Так пусть же хлынут в отрасль мужики и покажут бабам, как надо знать и работать без понтов-с. :))

Reply

ilyaia March 29 2012, 13:26:12 UTC
Так наоборот же, у мужиков понты и потому они в такие отрасли не очень лезут. Женщины к самореализации не так склонны в массе своей. Потому из не столь наболевшего например, так много женщин бухгалтеров и так мало мужчин - нет простора самореализации.

Reply


itoogami March 29 2012, 16:38:38 UTC
Истину глаголишь!

Reply


Leave a comment

Up