Leave a comment

Comments 16

ilyaia February 24 2012, 07:11:47 UTC
>в бою меч тупится, а десятилетия заточки ему же на пользу не идут

У меня нет более-менее полных данных по европейским мечам, но у японцев очень хорошо разграничены эпохи, когда мечи передавались из поколения в поколение, и эпохи, когда постоянно воевали.

Reply

valde_khan February 24 2012, 08:58:49 UTC
В смысле? Есть эпохи где мечи были фамильные,а были где боевыми и особо по наследству не кочевали?

А как оно с "меч душа самуря", это ж выходит батина душа?

Reply


d12k February 24 2012, 09:30:43 UTC
я думаю мечи уровня меча из Суттон-Ху передавались из поколения в поколения - т.к очень выское качество и высокая цена

Reply


sp6 February 24 2012, 09:38:44 UTC
Посмотри на вопрос с другой стороны: фамильный меч - штука уникальная. Официальная передача от отца к сыну в аристократических династиях однозначно определяла вопрос наследования.

Reply

valde_khan February 24 2012, 09:46:04 UTC
Типа как символ преемственности вообще?

Reply

sp6 February 24 2012, 17:38:08 UTC
угу. однозначный символ.

Reply


mungojerrie86 February 24 2012, 11:02:53 UTC
Подытожив комментарии можно предположить, что передавались в первую очередь "небоевые" мечи как символ. Боевые тоже передавались, но реже, и служили несколько поколений, но никак не веков.

Reply


mark_scaeva December 19 2012, 15:52:52 UTC
Ну... Основное оружие рыцаря - копьё, в пешем порядке с четырнадцатого века рулит поллэкс. Тоиссь - частая заточка хоть трижды боевому мечу не требуется.

Reply


Leave a comment

Up