Многозначительная Россия - 106: как новосибирские тележурналисты интервьюировали корреспондента BBC

[valchess]

Встретил сегодня в своей фейсбуковской ленте ссылку на репортаж журналистов ведущей новосибирской телекомпании ОТС-ТВ (цитирую: "российский региональный телеканал - самая крупная местная вещательная сеть на территории Новосибирской области"). Как выяснилось, у него и продолжение есть. И так я этими двумя репортажами с интервью с приехавшим на

Comments

[al_lex_ey]

Все правильно ребята сделали. Совершенно в американском духе, как принято на ангажированном капиталистическом медиарынке. Они делают интересный провокационный продукт, о котором потом зрители говорят. Это в СССР думали, что задача журналиста - просто отображать действителность. Проснитесь, сейчас 21 век,идет открытая информационная война, журналистика давно перестала быть средством информации, это открытая пропаганда, не более.

[valchess]

С Вашими фантазийными представлениями о "капиталистическом медиарынке" и вообще о журналистике идите в другое место. Я кое-что знаю о данном предмете из первых рук, так что здесь Вам ничего не обломится. Ну то, что подобные Вам воспринимают такую журналистскую работу как само собой разумеющееся, это понятно - собственно, это я в своем тексте и артикулировал. Сделать тут ничего невозможно, так что переубеждать Вас не стану. Возможно, когда-нибудь жизнь переубедит.

[al_lex_ey]

Хамить - это так "по-журналистски", ага. Ну и лексикон соответствующий. Понятно, из каких "первых рук" вы имеете представление о журналистике. А ведь я всего лишь близко к тексту процитировал недавнее высказываниеп Маргариты Симоньян. Если вы не в курсе, кто это - советую погуглить. Можете потом - когда узнаете - скзать, что она хуже вас разбирается в вопросе.
Еще раз повторю - журналисты ВВС приехали отнюдь не за правдой о России. Они имеют четкую редакционную задачу - показать именно то, что соответствует парадигме нынешних британо-российских отношений. И прекрасно, что им пришлось ответить на неудобные вопросы их коллег.
Но я думаю, вы просто против свободы слова в российских СМИ, вот в чем проблема.

[valchess]

Ну да, Симоньян - это, конечно, авторитет. Конечно же я в курсе, кто она. И знаю о ней и о ее работе слишком много.

Нет, даже не буду продолжать. Очень извиняюсь, потому что Вы воспримите это как "хамство" (фразу "журналисты ВВС приехали отнюдь не за правдой о России" Вы хамством не считаете). Но для меня Вы - зомби. Натуральный. Так что нам не стоит этот разговор продолжать. Извините еще раз.

[taki_net]

Да совершенно нормальная(*) советская журналистика, в СССР только так и работали, а преподаватели журфаков - сплошь из того времени и с тем опытом работы.

(*) Статистически "нормальная", не морально, конечно.

[valchess]

Ну да, в этом и печаль. Причем, молодые (которым нет необходимости тайком слушать BBC - вся информация, в том числе о том, как работают коллени за рубежом, легко достурна) бегут впереди идеологического паровоза. Все через призму "национального интереса".

[abba65]

Полагаю, молодые бегут впереди паровоза не потому, что ушиблены идеологией. Просто они видят, с какой стороны у бутерброда масло. Циники, не "патриоты". Изменится конъюнктура - изменятся и они.
Что не может не радовать.

Я вообще думаю, среди интеллектуалов нет никаких "запутинцев". Если человек грамотно пишет, умеет выразить мысль, и при этом поддерживает режим, значит, он получает за это деньги или удовольствие. Люди среднего возраста чаще троллят, молодые - зарабатывают.
И это хорошо.

[valchess]

А я думаю. что среди "интеллектуалов" "запутинцы" есть. И не обязательно циники - в том числе (а может, и особенно) среди молодых. Собственно, я некоторых хорошо знаю. Иногда это очень неплохие люди. Просто идеология величия страны очень заразительна.

[e2pii1]

претензия прежде всего в том, что даже безотносительно идеологии, репортаж совершенно бредово-бессвязный. Впрочем может оно так и к лучшему - в такой обёртке может кто-то минимально соображающий и в содержании усомнится.

Вспоминается лекция Привалова из эксперта (фигура не идеальная, но тем более!), которую я как то послушал на ютюбе или читал, он говорил в начале 200х они с коллегами решили, что нигде в России хорошо не готовят журналистов и надо бы открыть свою школу. И открыли, выпустили журналистов - но тут (в середине 200х) осознали, что никому теперь эти качественные журналисты не нужны.

[valchess]

На "качественных журналистов" вряд ли можно выучиться. Если главное - идеология, и работа оценивается по этому критерию, то и продукт будет соответствующий. Знаем мы примеры именно профессиональной деградации когда-то очень качественных журналистов. Взять хотя бы знаменитые имена Д. Киселева и М. Соколова. Да и сам Привалов, прямо скажем, уже немало лет пишет не тем стандартам, за которые его когда-то ценили.

Как-то получается, что профессионализм и идеологическая предвзятость оказываются мало совместимы.

[sonte]

> Курортный город (не смог разобрать)
Я слышу Jaywick.

[valchess]

Спасибо! Похоже на то. Хотя это, конечно, не "курортный город", а "village". Но они погорячились насчет "Такое БиБиСи не демонстрирует свету". Эта деревня как раз приобрела известность как "the most deprived area" после посвященного ей телефильма (я, кажется, даже видел) - собственно, любимого жанра британских телеканалов.

[sonte]

Я раньше про Jaywick не слышал, но существование телефильма объясняет, откуда про него могли узнать в Новосибирске.

[valchess]

Возможно, просто погуглили что-нибудь типа "deprived places in England".