Тезисы о грядущей изоляции России в контексте крымско-украинских событий

[valchess]

Мог ли кто из нас ожидать, что мировое информационное пространство будет под завязку заполнено обсуждением возможной войны, причем - что совсем уж удивительно - ее инициатором будет называться Россия?! Страна, где мантра "лишь бы не было войны", казалось бы, въелась в сознание каждого взрослого человека. А уж то, что война - с Украиной, и в отличие

Comments

[lord_caldlow]

Да. Когда вторгается Америка, дозволено только стенать и разводить руками. А если что-то сделает Россия - сразу санкции, крики, неминуемый крах. Это у нас называется "последовательность" и "принципиальность". Некоторые животные по-прежнему ровнее.

[valchess]

Ну поведайте, когда и куда (может, в Канаду? в Мексику?) Америка вторгалась таким вот образом. Послушаем, какие были предлоги, консультации (внутренние и международные). Просьба ограничиться последней четвертью века. Слушаю Вас внимательно.

[ktoshik]

Одного Ирака разве недостаточно? Можно Ливию вспомнить. С предлогами всё было хорошо.

[valchess]

Воот именно, что предлоги были (пусть, как я в тексте указываю, и не вполне доброкачественные). Однако, вторжение долго обсуждалось на всех уровнях, сколько было заседаний в ООН, сколько готовили общественное мнение. Да и причина (массовое уничтожение Саддамом людей в течение многих лет - даже если предлог с ОМП оказался ложным) - вполне себе сильная. И главным аргументом противников вмешательства было именно неприятие самой возможности вторжения в чужие дела.

А теперь сравните с текущей ситуацией. С предлогами, аргументациейЮ процедурой, консультациями с союзниками и не ссоюзниками. Много сходства обнаруживаете?

[irene221b]

> структурой российской промышленности, ее экспорта и импорта.

Ничего, они будут жить на авторские права Лукьяненко! Он ведь уже пожертвовал свои долларовые гонорары в фонд "Все для фронта, все для победы!"?

[valchess]

Да уж. Никогда не понимал его популярности, даже у вполне искушенных людей. Когда-то пробовал читать - не смог. Русским литературным языком он, с моей точки зрения, не владеет.

[irene221b]

Я и не пробовала, но не в этом дело. Каждый имеет право быть говнописателем. А вот пропаганда агрессивной войны - это, кажется, статья в УК РФ. Мне бы очень хотелось, чтобы его когда-нибудь по ней судили.

[irene221b]

Irene "Я Пастернака не читал, но свое мнение скажу" :)))

[valchess]

А как может вывод насчет "мирового господства" быть "логичным", если мощи для этого объективно нет?

[irene221b]

Есть ракеты. В этой игре если одна сторона решает, что другую можно пугать безнаказанно, то можно много выиграть. В людоедском смысле этого слова.

[valchess]

Ну так расчет на безнаказанность - он, все-таки, странен.

[kredov]

Интересно, благодарю.

К недостаткам анализа, мне кажется, относится то, что Россия рассматривается действующей в безвоздушном пространстве. И очень многое объясняется личными качествами Путина. Значит, следуя логике автора, существовал незыблемый мировой порядок, который никто не нарушал, и тут Россия - как слон в посудной лавке. Между тем, Закон попирается сильными мира давно. Украина - прекрасная иллюстрация уже в Европе. В октябре в голову никому не могло прийти, что Украина начнет разваливаться. Россия кредит давала Украине 15 ярдов - развалить хотела? Поведение в Киеве посла США, других западных официальных лиц (министр инодел Польши), выступавших на Майдане, - это что-то невиданное в европейской практике. Во взаимосвязи с этими явлениями и надо рассматривать все последующее. Как у И.Златоуста: "Когда Закон был, они глумились над ним, а когда Закона не стало, начали требовать его выполнения".

Думается, лидеры нынешнего мира не на высоте проблем, которые они сами создают.

[valchess]

Все это можно обсуждать, аргументы, и вполне сильные, имеются в обе стороны. Но обстоятельства текущей ситуации настолько вопиющи, что... Впрочем, я уже в тексте высказался.

[kredov]

Автор, сколько тебе заплатили? вы че нас за дураков держите?

[catok]

Они - на высоте. Просто могли бы быть на еще большей. Путина тоже никто пока не называет Пол Пут.

Россия (не Россия, а незаконный режим) давала 15 ярдов, чтобы спасти рядового Януковича и связанные с ним свои интересы.

[nemuri_neko]

>>>А лично мне будет особенно интересно наблюдать за самоощущением просвещенных лоялистов, много лет повторяющих, что любая возможная альтернатива нынешней власти - еще хуже.

Сходство с Третьим Рейхом, на мой взгляд, еще и в том, что реалистичной альтернативы действительно нет, потому что коричневая власть полностью опирается на демократический выбор большинства. Эра Водолея, ничего не поделаешь.

[valchess]

Да, в этом и печаль.

Альтернатива не может появиться без если не поддерживаемых государством, то хотя не добиваемых им механизмов доступа к широкой публике.

[nemuri_neko]

Это необходимое, но не достаточное условие.

[valchess]

Это правда.