Вклад разных стран в науку на основе цитируемости - интегральные данные
Вынужден продолжить тему ранжирования научной продукции стран по импакт-фактору, основанному на цитируемости. В посте месячной давности "Вклад разных стран в науку на основе цитируемости" были приведены таблицы с данными, охватывающими 10-летний период, для физики, молекулярной биологии и генетики, клинической медицины и экологии. И вот сегодня получил очередной номер британского еженедельника "Times Higher Education". Где обнаружил материал "Top countries in sciences and social sciences based on impact" (на сайте издания его обнаружить не удалось, возможно, выложат позднее).
Он содержит таблицу с данными, взятыми из Thomson Scientific’s Essential Science Indicators database за период с 1 января 1998 г. по 30 апреля 2008 г. Это в полном смысле слова интегральная таблица - данные отражают общее количество опубликованных статей в научных журналах, количество ссылок (Citations) на них и сам импакт (Impact) - индекс цитируемости - т.е. количество ссылок в расчете на одну статью (Citations per paper) для 22 различных наук, включая "социальные". Перечень этих наук (вкупе с подробной разбивкой каждой на подобласти) можно найти здесь. Естественно, что такой интегральный импакт-фактор, размывающий специфику отдельных наук, требует осторожной интерпретации. И тем не менее, он в определенной степени характеризует общий уровень развития науки и производительности труда научных работников в разных странах - тем более, что альтернатив ему немного. Подробности, касающиеся методики сбора и расчета данных, были приведены в прошлый раз. Там же - небольшая дискуссия.
SOURCE: Essential Science IndicatorsSM from Thomson Reuters, a web-based data file reflecting upwards of 10 million papers published in 11,500+ Thomson-indexed journals over the last decade, covering 22 main fields of science and the social sciences among nations that published 50,000 or more papers for the period.
Top 20 countries in Sciences and Social Sciences Based on Impact
RankCountryPapersCitationsImpact
1Switzerland161,8792,323,88914.36
2US2,854,88439,29542713.76
3Denmark88,1551,169,66113.08
4Netherlands222,6412,912,26113.08
5Scotland102,5111,321,42112.89
6Sweden168,2852,094,96412.45
7England654,6398,138,35612.43
8Finland82,395964,60811.71
9Canada397,6124,476,85611.26
10Belgium120,3981,348,24211.20
11Germany738,4348,168,92411.06
12Austria84,433901,23010.67
13Israel1058581,124,73710.62
14Norway60,279637,63410.58
15France528,0835,510,06510.43
16Australia255,4312,565,79210.04
17Italia378,6613,742,9879.88
18New Zealand50,593451,2228.92
19Japan771,0786,717,7708.71
20Spain278,8052,393,2428.58
Увы, Россия в первую двадцатку не попала. И данных о ней в данной публикации нет.То же относится и к Китаю. Вот здесь я обнаружил данные по общему количеству опубликованных статей период с 1 января 1998 г. по 29 февраля 2008 г. Как видно, по этому валовому показателю Китай находится на 6-м месте (511,216 статей), а Россия - на 10-м (262,982 статьи).
Что касается основанного на цитируемости импакт-фактора по этим странам, то мне удалось найти (вот здесь) данные за период с 1 января 1997 г. по 31 августа 2007 г. Очевидно, что ситуация не могла принципиально измениться, поэтому приведу их:
RankCountryPapersCitationsImpact
?China471,8901,894,8104.02
?Russia275,9451,057,9283.83
Очевидно, что обе страны по этому показателю находятся далеко за пределами первой двадцадки.
Он содержит таблицу с данными, взятыми из Thomson Scientific’s Essential Science Indicators database за период с 1 января 1998 г. по 30 апреля 2008 г. Это в полном смысле слова интегральная таблица - данные отражают общее количество опубликованных статей в научных журналах, количество ссылок (Citations) на них и сам импакт (Impact) - индекс цитируемости - т.е. количество ссылок в расчете на одну статью (Citations per paper) для 22 различных наук, включая "социальные". Перечень этих наук (вкупе с подробной разбивкой каждой на подобласти) можно найти здесь. Естественно, что такой интегральный импакт-фактор, размывающий специфику отдельных наук, требует осторожной интерпретации. И тем не менее, он в определенной степени характеризует общий уровень развития науки и производительности труда научных работников в разных странах - тем более, что альтернатив ему немного. Подробности, касающиеся методики сбора и расчета данных, были приведены в прошлый раз. Там же - небольшая дискуссия.
SOURCE: Essential Science IndicatorsSM from Thomson Reuters, a web-based data file reflecting upwards of 10 million papers published in 11,500+ Thomson-indexed journals over the last decade, covering 22 main fields of science and the social sciences among nations that published 50,000 or more papers for the period.
Top 20 countries in Sciences and Social Sciences Based on Impact
RankCountryPapersCitationsImpact
1Switzerland161,8792,323,88914.36
2US2,854,88439,29542713.76
3Denmark88,1551,169,66113.08
4Netherlands222,6412,912,26113.08
5Scotland102,5111,321,42112.89
6Sweden168,2852,094,96412.45
7England654,6398,138,35612.43
8Finland82,395964,60811.71
9Canada397,6124,476,85611.26
10Belgium120,3981,348,24211.20
11Germany738,4348,168,92411.06
12Austria84,433901,23010.67
13Israel1058581,124,73710.62
14Norway60,279637,63410.58
15France528,0835,510,06510.43
16Australia255,4312,565,79210.04
17Italia378,6613,742,9879.88
18New Zealand50,593451,2228.92
19Japan771,0786,717,7708.71
20Spain278,8052,393,2428.58
Увы, Россия в первую двадцатку не попала. И данных о ней в данной публикации нет.То же относится и к Китаю. Вот здесь я обнаружил данные по общему количеству опубликованных статей период с 1 января 1998 г. по 29 февраля 2008 г. Как видно, по этому валовому показателю Китай находится на 6-м месте (511,216 статей), а Россия - на 10-м (262,982 статьи).
Что касается основанного на цитируемости импакт-фактора по этим странам, то мне удалось найти (вот здесь) данные за период с 1 января 1997 г. по 31 августа 2007 г. Очевидно, что ситуация не могла принципиально измениться, поэтому приведу их:
RankCountryPapersCitationsImpact
?China471,8901,894,8104.02
?Russia275,9451,057,9283.83
Очевидно, что обе страны по этому показателю находятся далеко за пределами первой двадцадки.