Не спешите с выводами

May 09, 2007 19:01

Сама наша свадьба была необычной. То есть изначально мы “как все” планировали провести её в ресторане, и пригласили человек 40 друзей и около 20 родственников. Дня за два до свадьбы, когда родственники из далека были уже в сборе, умер очередной генсек. Всё отменили из-за траура. Пойдя нам на встречу, ЗАГС разрешил нам прийти расписаться без ( Read more... )

Мировоззрение, Дефрагментация памяти

Leave a comment

Comments 156

deliola July 18 2007, 02:48:11 UTC
А как вы относитесь к соционике? Я только недавно начала читать ваш журнал, и может быть еще не дошла до соционического типирования)) Мне кажется, что соционика более научный подход, чем скажем астрология или гороскопы. Про сумасшедших мне тоже читать интересно- я работаю с шизофрениками и знаю, как реально они могут звучать))Насчет контакта с потусторонним миром: мне кажется, что я пережила нечто подобное. Правда мертвые со мной не разговаривают, но в домовых я верю))

Reply

val000 July 18 2007, 03:30:51 UTC
Я про соционику ничего не знаю. Надо будет навести справки.
Астрология и другие "лженауки" для меня были толчком. Я к ним больше не возвращался. У меня много своего опыта. Хочу осмыслить "увиденное", построить что-то пусть простенькое, но конкретное.

Насчёт Вас:
Сегодня видел Вашу фотку "В этом озере есть рыба" и вспомнил, что моё чутьё отшлифовывалось в рыбалке. Подумал, что так Вы скоро мистикой увлечётесь. Оказалось, что Вы действительно уже «видите». :)

У меня интерс к рыбалке пропал, когда я подобное чувство начал испытывать везде и почти всегда. Сейчас ловлю только большую рыбу на Дип си фишинге и то раз в год. Это имеет для меня почти ритуальное значение: улов - отражение удач на год вперёд.

С домовыми можно дружить, но я их держу на расстоянии. Без них проблем хватает. Впрочем, они мне никогда не досаждали. Скоро про всё это буду писать.

Reply

deliola July 18 2007, 04:39:27 UTC
Я не думаю, что рыбалка меня ведет к мистике. Скорее наоборот- после определенного "мистического" опыта у меня полностью изменилось отношение к окружающему миру. Мне кажется, что частично я пережила клиническую смерть. И после этого многие ценности перестали быть ценностями, а многие мелочи стали главными в жизни)) Рыбалка для меня это момент существования, как капля росы на цветке, как жизнь. Прошлого нет, а будущего может и не быть. Счатье в этом мгновении, что кстати очень удобно выразить в фотографии))

Reply

val000 July 18 2007, 11:42:28 UTC
Это тоже очень может быть. :)

Reply


oee July 27 2007, 02:37:38 UTC
"хозяин мира сего"

Как же-с, князь мира сего, мне казалось, общеизвестно :).
Я как раз не успела открыть Бибилию, как наткнулась на противоречия. Попробуйте еще раз ;).

Reply

oee July 27 2007, 02:40:28 UTC
"Бог говорит ясно, что это за то, что они могли стать “как один из нас”. "

Да, это одно из них. Разве там не написано - равные богам?

Reply

val000 July 27 2007, 03:28:08 UTC
Противоречий там достаточно, поскольку писалась она на протяжении многих лет разными людьми. Примеры противоречий Вы найдёте в этой дискуссии. То, о чём говорим я и Вы, не противоречие, а непонятное место, загадка. Там нет противоречий на уровне более высоком, чем человеческие ошибки переписчиков. Там, правда, напрашивается одно противоречие самого высокого порядка. В последней книге Пелевина есть намёк на то, что якобы первые христиане считали ветхозаветного Бога дьяволом. Надо бы проверить. Я сам об этом думал лет пять, но там возможно действительно (по Пелевину) всё было хорошо отшлифовано.
В целом, это был просто этап в моей жизни, который помог сделать следующий шаг. По крайней мере, Вы можете отнестись к этому так: я тогда по какой-то причине особых противоречий не заметил.

Reply

oee July 27 2007, 04:19:32 UTC
"якобы первые христиане считали ветхозаветного Бога дьяволом."

Я тоже так думаю :). к сожалению, процитировать не могу, забыла, а искать текст в интернете лениво. Может, позже.

Reply


febb August 3 2007, 11:38:17 UTC
У меня был похожий случай. Я невыспался и на скорости 100км/ч я увидел кошечку на дороге. Я не справился с управлением, хотя и успел притормозить. В результате полет в кювет с переворотом в болото. Во время переворота, я передумал много мыслей... Потрясающе!

Reply


unclepaddy July 31 2008, 11:43:11 UTC
Могу лишь сказать (в очередной, видимо, раз) что астрология работает и в предсказаниях - причем, работает неплохо. Здесь я исхожу как из собственного, относительно богатого, опыта - так и из опыта многих других людей ( ... )

Reply

val000 July 31 2008, 13:44:16 UTC
Вот, Вы сами заметили, что предсказать можно далеко не всё, а если учесть свободу воли, способность некоторых людей "отводить" или "разменивать" даже более серьёзные события, прямое вмешательство "богов"..., то остаётся совсем ничего.

Ответы:
1) В принципе да. Сам я с этими телами не экспериментировал. Как учёный, я ценю принцип «бритвы Оккамы» и, как физиолог, я начал от биологических, научно обоснованных свойств человека. Пока трёх уровней мне было достаточно для объяснения всего. Я писал об этом здесь.

2) Если коротко, то да. Можно даже поставить себя вне Судьбы (где я сейчас и нахожусь; не советую:). Это сложно и от человека сильно зависит. Посмотрите здесь.

Reply

unclepaddy July 31 2008, 14:22:09 UTC
Валера, я говорил о трудностях с предсказанием пола ребенка. Почему же вы, на этом основании, приписываете мне мысль о том, что "предсказать можно далеко не все ( ... )

Reply

val000 July 31 2008, 14:54:42 UTC
Всё, убегаю на работу: сегодня встреча с шефом, а надо ещё подготовиться.

Отвечу вечером. Коротко: если бы предсказания были точны:
- из астрологии сделали бы науку;
- не ходили бы легенды об удачных пророчествах.

ИМХО: удачливый в предсказаниях астролог употребляет для прогноза (интерпретации знаков) дополнительные качества. Так, например, Нострадамус "ходил в будущее" и смотрел :)

Reply


drrragon_fly July 31 2008, 12:08:16 UTC
Китайский гороскоп - более базовые характеристики личности, для любого человека. Традиционный зодиакальный вариант - это уже конкретика. Кстати, существует еще авестийский 32-знаковый календарь, который я считаю более четким, нежели традиционный восточный. К тому же, там для каждого года есть антитотем, то есть знаков получается фактически 64.

Предсказательная астрология (а не астропсихология, с который Вы, очевидно, столкнулись) - конкретные предсказания делает) По конкретным вопросам)

Reply

val000 July 31 2008, 13:50:49 UTC
Любая неконкретная астрология - упрощение. Я заметил только, что проявление более "базовых" (как Вы говорите) характеристик соответствует более высокому "рангу" (силе духа, гулливеризму).

Предсказать можно далеко не всё, а если учесть свободу воли, способность некоторых людей "отводить" или "разменивать" даже более серьёзные события, плюс прямое вмешательство "богов", то остаётся совсем мало.

Reply

drrragon_fly July 31 2008, 15:56:43 UTC
Все события, происходящие с человеком во внешнем мире - есть отражение событий, произошедших до того в его внутреннем. И чем значительнее внешний вариант, тем раньше оно началось "внутри". Так что обычно уже поздно пить боржоми)
Конечно, если знать, какого рода испытания предстоят, можно их встретить более подготовленно, более достойно, если позволяет уровень - отсрочить, но отменить - нет.
Более того, то, что записано на буддхиальном теле человека и что возможно считать при помощи астрологии - это карма, которую изменить не дано, вне зависимости от уровня. Но - возможно изменить свое отношение к этому и свои выводы. В результате - эволюционировав или пустив под откос все предлагаемые испытания, вот здесь как раз свобода воли и проявлется в полной мере.
Прямое вмешательство - тоже не рэндомная штука, а обусловлена многими факторами - которые, опять-таки, вполне предсказуемы.

Reply

val000 July 31 2008, 22:42:36 UTC
Может быть и так. Я не знаком с доказательствами тому, что Вы пишите. Я могу предчувствовать будущее и могу его изменять. Я знаю, что если я не буду на него воздействовать, всё пойдёт по-другому. Может это тоже заложено изначально. Вопрос о свободе воле один из нерешабельных... Единственно я, как и большинство других людей, никогда не видел удачливых астрологических предсказателей, что хоть и не значит, что точные предсказания невозможны, но, естественно, заставляет усомниться в такой возможности.

Reply


Leave a comment

Up