О любви и браке

May 23, 2008 23:58

“Любовь - всего-навсего скверная шутка, которую природа шутит с людьми, чтобы добиться продолжения рода” С. Моэм ( Read more... )

Над суетой, Любовь, Вектор, Ю-тьюбс, Околофилософское

Leave a comment

Comments 155

nikitaeva May 24 2008, 08:35:17 UTC
прекрасно написано и передано.
недавно размышляла об этом, и поняла, что никогда не смогла бы жить на Земле с человеком, с которым у нас нет духовного родства. я вообще людей в последнее время рассматриваю именно духовным зрением. по крайней мере стараюсь.
во всеми высказываниями в твоём постинге согласна.
занесу его в избранное, пожалуй.

Reply

val000 May 24 2008, 12:01:03 UTC
Рад, что тебе понравилось. Давно хотел написать об этом, но всё равно немного сложновато получилось: надо было совместить обычный и герметический взгляд. Иначе было бы много возражений.

Reply

(The comment has been removed)

nikitaeva May 28 2008, 07:58:09 UTC
ну, почему же.
я вот сейчас влюблена в одного хорошего молодого человека. моё видение этому нисколечко не мешает:)

Reply


ninari4i May 24 2008, 09:37:00 UTC
хороший пост!
"узнавание" - я согласна;
ведь Этические принципы, как бы записаны в подкорке или где-то там и им следовать, вполне естественно..

мне понравилось выражение - Любовь - если даже смотрят в разные стороны, то смотрят друг на друга!
обычно говорят другое - Любить - это смотреть ни друг на друга, а в одном направлении;
хотя, наверное - это проявление любви на разном уровне.

Reply

val000 May 24 2008, 12:04:23 UTC
Я думаю, что этические принципы нигде не записаны (в мозге). Просто они - проявление качеств души: выше душа - выше принципы.

Выражение мне тоже понравилось. Оно как раз о контакте на духовном уровне.

Reply


ljubush May 24 2008, 10:33:22 UTC
Я, наверное, самый несведущий человек в этом вопросе.:(

Reply

val000 May 24 2008, 12:05:01 UTC
Люб - ты практик, а не теоретик.

Reply

ljubush May 24 2008, 14:50:51 UTC
Это точно.:)

Reply


ex_stas325 May 24 2008, 10:59:42 UTC
О-хо-хо.Мне кажется что понятие "любовь" защищено от нашего понимания как будка электротрансформатора от детей. Нам же лучше если мы не будем в этом "копаться". Но это лично мое мнение. лично-мое.Мое-лично(вот такой я собственник!)

Reply

val000 May 24 2008, 12:08:01 UTC
Всё защищено. Я подчас не уверен, что заниматься наукой правильно вообще.

Reply

ex_stas325 May 24 2008, 12:21:32 UTC
С наукой важно кто ею занимается.И как.

Reply

val000 May 24 2008, 12:29:10 UTC
Нет, я имел в виду в принципе.

Reply


voroba May 24 2008, 12:04:20 UTC
Не совсем понимаю, почему обязателен критерий уважения. Как я поняла, это что-то вроде узнавания со знаком "плюс", ведь можно "узнать" и человека, который тебе уже много жизней делает гадости. :)

Reply

val000 May 24 2008, 12:13:49 UTC
Хороший вопрос. Узнавание имеет отношение и к ненависти, но там нет уважения. Я просто писал о любви и имел в виду узнавание родственной души, а не души врага. Вопрос хорош тем, что вскрывает несамостоятельность интеллектуального уровня. Он - прослойка между материальным и духовным уровнями. Действительно, если мы находим родственную душу, то не можем её хоть в какой-то степени не уважать. Правда, мы гораздо сильнее можем уважать человека исходя из его формальных заслуг.

Reply


Leave a comment

Up