Человек как «многослойное существо»

[val000]

Меня иногда спрашивают, признаю ли я существование астрального тела и других “оболочек” человека (все: физическая, астральная, эфирная (флюиды астрального тела), ментальная (мир мыслей), каузальная (кармическое тело), буддхическая (высший духовный разум) и атмическая). И да, и нет: они, вероятно, существуют, но скорее всего не являются автономными

Comments

[bambinata]

интересно очень! слог хороший. а вы для литконкурсов пробовали писать, например, для http://www.interproza.ru

[val000]

Спасибо на добром слове, но мне это без надобности :)

Это не дневник, а журнал… Если Вам понравилось, читайте его с самого начала.

[kenny_81]

хорошая аналогия, помогает задуматься =) После всяких книжек/статей чакры и астральные тела воспринимаются как аксиома...

[val000]

Я же не говорю, что их нет. Мне просто кажется, что они вторичны. Не стоит на них зацикливаться :)

[kenny_81]

я это и имел ввиду, просто написал не совсем правильно :) Сейчас понимаю что это вторично, но раньше часто встречались книжки, кот. ставили это на первое место и подчеркивали важность чистки чакр, к примеру ))) Их можт и надо чистить, но скорее не в прямую =)
ЗЫ счас я подобные книжки не читаю, про чакры не вспоминаю; только вот после прочтения поста всплыло ))))

[val000]

Я тоже про это давно не читал... :)

[den_abend]

Хорошая и наглядная аналогия.

[val000]

Спасибо :)

[val000]

Главное - понимать взаимосвязь.

[val000]

Там ещё много чего интересного :)

[falcao]

Мне очень не нравятся все эти "многослойные" картины. Они уводят от сути.

По-моему, самой обычной "материалистическая" схемы вполне достаточно. Человек -- сложная "система", сделанная из самых обычных "материалов". Эта система способна взаимодействовать со "средой" и воспринимать идеи, которыми "пронизан" материальный мир. "Идеи" -- это и есть "духовное" начало. Под "душой" уместно понимать живую способность взаимодействовать с "духом". Это тоже свойство "материи", а не какая-то "встроенная" в нас отдельная "фиговинка". Я не признаю "анимизма", "витализма" и прочих учений. Они вызваны только необходимостью как-то объяснить сложные явления. Но все эти попытки выглядят неудачно.

[val000]

Это как Вам будет угодно, но мой личный опыт говорит мне, что душа у человека есть и живёт на земле много раз. Другие не могут и не должны этому верить. Но, я должен предупредить, что Вас ждут удивительные открытия в этой области.

[falcao]

Реально наш опыт связан с какими-то ощущениями типа "дежа вю" и тому подобного. Сами ощущения могут быть сильнее или слабее, но от этого далеко до каких-то "радикальных" выводов. Да, мне вполне может казаться, что в виде некой "души" я уже где-то и когда-то "жил". Я исхожу из того, что ощущения не возникают совсем уж на ровном месте, но здесь возможны более "мягкие" объяснения. Типа общего принципа повторяемости ситуаций, а также общности "информационного поля".

Мне ближе другая точка зрения: в своей "глубинной" сути мы "вечны", то есть жили и живём вообще всегда. Какие-то "земные воплощения" -- это "частности".

[val000]

Не без того. Желаю Вам личного религиозного опыта.