Leave a comment

Comments 90

alsit25 December 7 2014, 05:38:20 UTC
что касается первого пункта то он прав скорее всего . если там не абсолютная пустота как до рождения, то нечто о чем мы не можем иметь никакого представления ограниченные пятью чувствами . а если их бесконечное количество? что может представить муха о реальности , если у нее оторвать ноги и крылья?
да и что такое реальность? и по поводу зла верно

Reply

val000 December 7 2014, 15:34:21 UTC
Всё это частично верно, что, как известно, хуже лжи.

Reply

alsit25 December 7 2014, 15:55:40 UTC
абсолютно истиной владеет только Абсолют те Господь Бог! а всякая изреченная мысль есть ложь ! следовательно и ваше высказывание подобно критянину ! тем не менее Чапаев и Пустота лучшая книга написанная по русски за последние 50 лет как мне кажется ложно !

Reply

val000 December 7 2014, 17:23:32 UTC
Мне нечего добавить :)

Reply


oleggureev December 7 2014, 07:25:00 UTC
Честно говоря, у меня нет ощущения, что В. Пелевин - не маска. Начнем с того, что его «творчество» весьма разнородно. Что говорит о том, что к этому творчеству причастны разные люди. Это вполне угадывается.
Пелевин - вполне нормальная литературная маска. Примерно такая же, как Арлекин, кстати.

Reply

val000 December 7 2014, 15:30:07 UTC
Ну, не знаю. Кто-то же должен руководить этим балаганом. Вот он и есть Пелевин, а внешность его меня как-то совсем не интересует :)

Reply

oleggureev December 8 2014, 06:12:46 UTC
Внешность - это и есть маска. Она может быть выбрана, может быть создана, процесс технологии здесь второстепенен.
Кто управляет - это управляющий. Менеджер. Его внешность, тем более, не нужна.
В общем, я рад, что мы мыслим в одном направлении.

Reply

val000 December 8 2014, 13:37:29 UTC
:)

Reply


aknost December 7 2014, 12:02:38 UTC
ни одной неверной, ошибочной или привратной мысли в указанных цитатах не увидел.

согласен, что "оригинал" он больше, чем мыслитель: просто на оригиналов сейчас больше спрос ;)

из сомнительно оригинального: про смерть - обычное передергивание "мы" между "каждый человек" и "..общность" (в моей нотации - все вариации генетического сообщества в мультиверсном сегменте обще-синхронного сознания). ps: могу расписать этот сумбур на пару абзацев, если хоть кому-нибудь интересно...

Reply

val000 December 7 2014, 15:30:41 UTC
Жаль, что не увидели :)

Reply


kasuku December 7 2014, 13:17:45 UTC
Пелевин прав, если человек живёт только интересами тела, получается действительно пробуждение.

Reply

val000 December 7 2014, 15:32:43 UTC
Пол правды хуже лжи. Тело живёт своими интересами и не пробудится после смерти. То есть, вопрос в том, кто Вы на самом деле. Если понять при жизни тела, что Вы - прежде всего душа, то не от чего будет пробуждаться.

Reply


gennadydobr October 22 2022, 05:48:43 UTC
Странно.
Статья датирована 22.11.2021, а твой пост - 2013,,,

Reply

val000 October 22 2022, 13:22:30 UTC
Вот так и рождаются легенды :)

Чёт они там намудрили.

Reply


Leave a comment

Up