Высказывания Инайят Хана

[val000]

(1882-1927)
Философ, мистик, поэт.
"Особая страница жизни Инайят Хана связана с Россией. В Москве 1 января 1914 года у него родилась дочь Нур Инайят Хан, впоследствии замученная немцами в концлагере Дахау"

Comments

[bp21]

+! Как всегда, в копилку мудрости, спасибочки за коллективизацию мысли :)

//Разница между духом и материей - всё равно что разница между водой и льдом: замёрзшая вода есть лёд, а растаявший лёд есть вода.//
Или по-современному, дух (сознание) - один из видов материи, пока еще неизвестных науке. По аналогии, как науке 500 лет назад были не известны физические поля.

[bp21]

проще. :) Это не мое "зрение". Я обощил много разных концепций, которые в сумме привели меня к такому выводу.

[val000]

Математик ты наш :)

[val000]

Перефразируя то что ты сказал: "вода эта лёд, пока не известный науке". Нет (ответил я), лёд - это вода, но вода - не лёд.

[bp21]

Тут нужен иной подход. "Лед - это вещество, вода - это вещество; вещество - это вода и лед как две формы состояния вещества."
Далее: "Лед - это вода в замерзшей форме, вода - это лед в расплавленной форме."
Таким образом мы подымаемся над водой и льдом и формулируем нечто единое - вещество. А воду и лед - форму его проявления. Материя и сознание в таком случае по аналогии 2 формы проявления того, что их порождает.

[val000]

Не нужен.

[bp21]

Если вспомнить фрактальный принцип строения всего... Это - принцип бесконечности. Ты уверен, что "духовное" - это венец всего и ничего "выше", что порождает его, нет? Если да, то на каком основании такая уверенность?

[val000]

Нет никакого фрактального принципа строения всего. Тебя обманули.

[bp21]

Всего? Получается, что есть тот, кто знает всё. Т.е. Истину! Извини, не могу поверить и принять это. Хотя бы по той причине, что если и есть Знающий Истину, то Он не в состоянии передать Ее во всей полноте в ум человеческий по причине ооооооооогромной ограниченности последнего в сравнении со всем (Всем), а, соответственно, способности последним принять и осознать знание обо всем. Как-то так...

[val000]

Безусловно. Юра, как здоровье? Как жизнь?

[bp21]

Отправив предыдущий текст, я тоже подумал, что на этом можно закончить. Это по крайней мере выход из ситуации. Хотя и не решение вопроса. :)

[val000]

Тебе нужно отдохнуть и взглянуть на всё с ясной головой: сейчас у тевя всё вверх ногами плюс невероятная уверенность, что именно так всё и должно быть. Удачи!

[bp21]

Наоборот. Полная неуверенность, как это всё может быть. И чем дальше, тем хуже. Помнишь, я тебе писал недавно в ответ на твою инфо о твоей творческой паузе и возможном продолжении новых тем, в частности, что меня интересует как устроено Мироздание в целом и как оно в целом функционирует. Ты ответил, что у тебя нет личного материала об этом. Так вот, чем больше я встречаю разной информации об этом, тем больше вижу всяких схем и механизмов, тем всё более и более в неуверенности, как оно может быть на самом деле. Потому что у всех главный аргумент один - личная уверенность именно в его точке зрения. Когда же начинаешь задавать "неудобные" вопросы, убедительные или даже удовлетворительные ответы, как правило, отсутствуют.

[val000]

А я тебе о чём? Ты залез туда, куда нельзя было, хоть и очень любопытно. Только свой личный опыт имеет значение.

[bp21]

Это мне хорошо понятно. Благо, что свой опыт также кой-какой имеется. Но всё равно, даже в нем выражение "чувствовать себя как рыба в воде" будет не вырно. Мир и познание бесконечны. Вот поэтому я не могу ограничиваться лишь своей территорией. Это не просто любопытно, это еще и полезно в плане знания возможных "тропинок" движения вперед. Своя практика хорошо, но теорию знать на перед тоже не плохо.

[val000]

Видишь, я 30 лет накапливал свой реллигиозный опыт, потом его систематизировал (мировоззрение) и стал сравнивать с опытом других. Оказалось, что многие видели то же. Особенно "тащусь" от опыта суфиев. Но я всё равно не выхожу за пределы своего опыта в смысле полного доверия - выше головы не прыгнешь.