Послесловие к книге Майкла Ньютона «Путешествия души»

[val000]

Мне давно советовали прочесть эту книгу. Правда, обычно сначала спрашивали, не читал ли я её. Теперь я понимаю, почему. Она на 99% вмещает всё, о чём я писал в своих заметках, и гораздо превосходит сказанное мною по объёму и конкретике. Превосходит, как карта местности превосходит любые ручные схемы. Я нашёл в ней подтверждение практически всем

Comments

[ex_ledy_park440]

Читала обе, пару лет назад. Оставили глубочайшее впечатление.

[val000]

Какое? Немного подробнее можно?

[ex_ledy_park440]

Впервые узнала о том, что можно достаточно глубоко исследовать свои прошлые воплощения и состояния между ними. В тех пор планомерно этим занимаюсь.
Но только не с помощью гипноза. С помощью осознанных сновидений и астральных путешествий.

[val000]

Описали бы что Там. Или всё как у Ньютона? Ауру у душ видели?

[dyment]

В книге не описано, как достичь подобной глубины транса, каков "протокол".
Сеанс длится по 4-6 часов, из них более половины времени уходит на углубление и удержание должной глубины транса.
Я прошел этот процесс у Гинзбурга и записал протокол. Если сочетать с танатотерапией, то очень глубокого транса можно достичь и за один час.
А книга для меня является рабочей.
В последнем процессе клиентка, будучи подростком, прячась от преследователей утонула в выгребной яме уборной. И запомнила номер узницы - татуировку на руке.
Провожу редко, когда вижу, что не обойтись и есть доверие. Чаще всего это онкологические больные.
Очень им это помогает...

[val000]

ЗдОрово! Я много читал о гипнозе. Как правило авторы уверяли, что пациент под гипнозом не может полностью потерять контроль над собой и не станет делать того, чего не хочет. Это правда? Если "да", то каков вклад сознания в ответы Ньютону?

Сам я гипнозу практически не поддаюсь. Это плохо?

[dyment]

Слово "гипноз" я не употребляю.
А трансу подвержены все без исключения. Это доказал Милтон Эриксон. Признаки транса ясно видны внешнему наблюдателю.
Я тоже считал, что не в состоянии войти в транс, пока на курсах не вышел на демонстрцию. Ведущий что-то говорил, а я сидел и ничему "не поддавался". Ощущение полного контроля и искусственности происходящего, разочарование.
Но после выхода у меня сильно изменился тембр голоса. Кроме того прошло не 15, а 30 минут. Прослушивание записи ничего мне не дало.
Тогда я перепечатал магнитофонную запись и только тогда опредилил, что 30% текста амнезировал, а в нем - косвенное внушение на изменение голоса. Была амнезирована и установка на амнезию. Все очень изящно.
Так что и вы, не обольщайтесь :)
Сейчас гипноз совсем другой, "кооперативный" - не внушение, а разрешение "позволить происходить".

[val000]

Доводилось ли Вам повторять эксперименты Ньютона?

[ninari4i]

"СУБЪЕКТ: (колеблется) То, что мы воспринимаем как наш Источник... это все, что мы вообще можем знать, и мы полагаем, что Творец желает выразить Себя через нас посредством... рождения.
(- похоже на "По образу и подобию")

СУБЪЕКТ: Да, и нам приходится верить в такое решение и доверять процессу возвращения к истоку жизни. Нужно поголодать, чтобы оценить пищу, испытать холод, чтобы понять благо тепла, и побывать ребенком, чтобы увидеть ценность родителей. Трансаформация дает нам цель и смысл."
(- близко к многим концепциям)

интересно... все же, мы сами находим/читаем то, что близко нам самим (гипнолог - найдет полезное для работы, а кто-то подтверждение своих мыслей).

спасибо - есть повод призадуматься :)

[val000]

На здоровье :)

[bondovna]

ага! я уже в закладки положила)) спасибо))

зы: думается мне, что "мир сатаны" - это очень метафорично. просто все мы повязаны общением друг с другом. и у всех засорен мозг и закрыты сердца. мы должны были быть едины сердцами (условоно это можно назвать раем), а оказались едины умами (условный ад).

[val000]

Идея интересная, но всё не так просто :)

[bondovna]

это я навскидку))

[val000]

Что ты? Это же серьёзный форум! :)

[nikitaeva]

отличный отзыв (только слово "вразрез" пишется слитно в данном случае:))).

я тоже запоем читаю вторую книгу, и, да, она - сложнее, и оттого намного увлекательнее, вкуснее для меня, чем первая (как осторожная попытка)
меня, к примеру, особенно сильно заинтересовал феномен раздвоенности души. потом, общение со "своими" наладилось, и это тоже улучшает жизнь "здесь":).
в общем, пока болею и валяюсь в постели, с удовольствием читаю и осмысливаю.

пусть и другие люди попробуют прочесть. но эта инфа не для всех, ой не для всех (инфантильные люди взбесятся)...

[val000]

Инфантилизм - это другое, а в раздвоенность душ я пока не верю. Не было у меня такого опыта. То, что Ньютон писал на этот счёт в первой книге, не убеждает. Посмотрю, что во второй будет.

Инфантилизм и случайность

[henady]

Дорогой va1000. Мне очень не хотелось разрушать Вашу псевдонаучную идиллию, но так совпало, что один мой хороший приятель рассказал о работах М.Ньютона и я обещал ему дать свою оценку. Как Вы, очевидно, поняли, она не совпадает с Вашей восторженной и очень смахивающей на призыв торговца книгами, оценкой. Я не стану спорить с Вами, поскольку речь идет не о фактах или событиях, а о вере в чудеса, которые творит (кстати, на коммерческой основе, сэр Майкл Ньютон). ЕСли Вам это интересно, то о переселении душ и возможности общаться (превоплощаться и кое-что еще в том же роде) задолго до того, как М.Ньютон был зачат, писали не менее умные чем он люди. Наша Блаватская, к примеру. Но она уже вышла из моды и ее книг в нужном количесвте сейчас не продашь. Кроме Блаватской на эту тему писали не менее 1000 других авторов, не стану всех перечислять, один П.Штайнер, был очень неплохим философом, но после того, как решил удивить мир новым способом философствовать, нахолдясь вне своего тела, перешел в компанию графоманов и написал более 300 томов.

Re: Инфантилизм и случайность

[val000]

Дорогой Xенади, я даже не знаю что сказать на такую откровенную глупость.