Внимательно читаем соглашения, которые подписываем!

[vakurov]

Братцы, вам подарок. Великолепный образчик соглашения, в которые (как в одно вещество) никогда нельзя вступать. Любой признак такого соглашения (договора, отношений) - признак нечестности, и того, что Вами бессовестно пользуются.

Объяснюсь. У меня нет виртуальных денег (никак не сподоблюсь карточку приобрести), поэтому не могу завести платный

Comments

[stmd]

Это ты еще договоров аренды по нашим ивановским торговым центрам не читал. По сравнению с ними, это детский лепет.

PS: У меня есть электронные деньги. Могу помочь с платником.

[vakurov]

Спасибо, Паш, я лучше к тебе за консультацией обращусь, хочу себе тоже кошелёк завести.

[4solnce]

Пользуйтесь MyIE2, и никакой рекламы, и никакого платного аккаунта.

[vakurov]

Благодарю, а что это такое?

[4solnce]

браузер со встроенным фильтром. впрочем, файрфокс тоже использует фильт, но мне больше нравится майие или макстон
фильтр блокирует все баннеры, вы ничего не увидите, максимум, вместо баннера будет масенькая надпись [ad] - означение того, что в этом месте реклама

http://www.maxthon2.ru/
http://www.softportal.com/software-1842-myie2-ru.html

[vakurov]

Ага, спасибо за совет. Ни разу не слышал об этом браузере. Исследую вопрос.

[zveriozha]

"У меня нет виртуальных денег (никак не сподоблюсь карточку приобрести), поэтому не могу завести платный аккаунт."

1. Вы можете найти знакомого с веб-мани или карточкой и дать ему 20 долларов в реале. Поэтому вы МОЖЕТЕ завести платный аккаунт. Плюс - можно и сделать карточку. Правильно написать - вы не ХОТИТЕ его заводить, а не не можете.

2. Что касается всех описанный условий - так в чем проблема? Вам предлагают условия, а вы принимайте их или нет. В чем свинство? Спонсор может предлагать вам абсолютно любые условия, точно так же как на рынке вы можете продавать свою картошку хоть за 1000 долларов за килограмм. А другие могут ее не покупать.

3. Зачем вам платный аккаунт?

[vakurov]

Вот и я думаю, зачем мне платный аккаунт? Значит, ущербность мне не нужно испытывать?

Цель же анализа простая - снабдить читателя хоть какими-то критериями оценки договоров на двойные стандарты и ловушки. Этому учиться нужно, нас никто этому не учит.

Что, зря написал? Не информативно, считаете?

[zveriozha]

Нет, вы написали нормально. Но мне показалось не совсем верным называть это ловушками. Скорее вам не нравятся какие-то пункты договора. Но я не вижу тут никакого свинства. Написано, что LJ не несет ответственности, он и не несет. Написано, что спонсор может вас отключить в любое время? Дык, это же написано. :)

А вообще по большому счету 2 доллара в месяц имхо не та тема, где надо заморачиваться..) Это пара пачек сигарет.

[vakurov]

Спасибо за участие. :)

Ну, во первых, дело естественно, не в деньгах.

Во вторых, какая разница, какова величина ловушки. Главное - уметь её опознавать. Дело в том, что эту тему - договорных отношений и ловушек в договорах и отношениях я разрабатываю уже более семи лет, и Вижу то, что большинству сейчас не видно. Книга пока только зреет. То, что Вы не видите того или иного (кстати, спасибо!), лишь свидетельствует о великолепности ловушек. Самая хорошая ловушка та, которую не опознать за ловушку. Ещё раз спасибо, мне пришла в голову ещё парочка отличных идей в связи с темой, пока не буду о них.

[adudenok]

ХЗ, я особого криминала не увидел.

[vakurov]

Дело не в "криминале". Дело вообще не в этом соглашении. Я указал признаки и критерии, на которые СТОИТ обращать внимание. И проверять, что за этим может следовать и нужно ли это тебе. И всё, собственно.

Люди НЕ УМЕЮТ читать соглашения и проверять их на соответствие своим интересам, и главное - на ЗАПРОГРАММИРОВАННОСТЬ будущих возможных проблем. Пост лишь об этом.

[adudenok]

А, ну если об этом. Я просто хоть и по диагонали, но соглашение читал))) Поэтому ничего удивительного в вашем посту и не увидел. Ну, для тех, кто не читал вообще никак - думаю пост будет полезен.

[vakurov]

Этот пост - отголосок темы, которую я разрабатываю уже около восьми лет. Название до сих пор не устаканилось: Деловой контраку, Управление деловыми отношениями, управление отношениями в бизнесе, и просто: "Управление будущим в любых отношениях"

[drinkguitar]

На самом деле не увидел здесь блеска остроумия или позновательной информации для пользователей. Ну, конечно, при условии, что они не полные идиоты. Условия договоров читать прекрасно умеет большинство людей. Просто чаще встаёт вопрос: а хотят ли они их читать? Всё зависит от конкретного случая. В случае с этим договором - думаю каждый его прочитает и всё прекрасно поймет. Даже если читать по диагонали. Так что в качестве примера поиска "подводных камней" этот договор выбран совсем неудачно. Здесь всё расписано чётко, ясно и доступно для восприятия. За пользователем остаётся только решение - нужно ему это или нет

[vakurov]

Я думаю, если бы Вы задали мне вопросы, нормальные вопросы вместо быкования - Вы бы получили на них ответы, на данный момент Вам неизвестные. Вы просто не поняли цели статьи. А туда же - критиковать. Другие люди, которым она оказалась полезна идиоты? Так?

Второе. Не помню девушек с хомячками. Но скажу Вам, что тролли бывает, выводят из себя. Я психотерапевт, и я живой. Живой человек, которому если плюнуть в душу - ему неприятно.

О правилах задавания вопросов:

[vakurov]

http://vakurov.ru/site/index.php?option=com_content&task=view&id=1174&Itemid=129

и

http://vakurov.ru/forums/index.php?s=&showtopic=2440&view=findpost&p=22393

Возможно Вам лично пригодятся.

Гм о хомячках

[vakurov]

Пардон, Вы о посте urallowa о бегстве леммингов из клетки?

Сударь, да Вы подлец или идиот. Вы не видите, что она своим постом оскорбляла меня? Если нет - Вам не стоит больше появляться здесь.