интересно, это мысль у вас только зародилась или глубоко и всесторонне продумана? надеюсь, что только зародилась.
потому что изначально боги были женского рода. и символизировали они именно природу. богиня Иштар, в частности, символизировала смену времён года.
я, кстати, сильно удивилась, когда начала изучать арабский и поняла, что Аллах, грамматически, женского рода. хотя арабы утверждают, что это исключение, но я им не верю, я верю грамматике. то же в иврите.
точно не скажу, но вроде бы Бог мужского рода как главный (и единственный) появился именно в христианстве. собственно, примерно тогда же и появился патриархат и моногамия. кстати, это забавно, потому что, как я уже упоминала еврейский Бог (Яхве или Иегова) - грамматически женского рода.
еще гипотеза: входе воспитания ближе к ребенку мать, т.е. наиболее интенсивная коммуникация идет с матерью, в тоже время эээ третейский суд тогда скорее отец.
Очень интересная мысль. Сразу скажу, что в вопросе религии я стою на суто язычесских основах. И даже не на официальных (типа взяких язычесских сект), а на каких-то своих собственных понятиях. Но, как не странно, наши с вами понятия во многом совпадают! По моему уразуменю, есть некие эгрегоры (назовём их богами), которые отвечают и отождествляют собой вполне человечесские явления, как то: любовь, семья, война, мир флоры и фауны, богатство и т.д. Это сущности низшего 9по божественным понятиям:-) порядка. В вашей ситеме они отвечают материнскому началу. И, как я могу предположить, есть некая верховная сущность (сущности?), которые ведают более глобальными вопросами: смысл жизни, жизнь и смерть... Как и в семье - последнее слово обычно за отцом, а мать решает ежедневные вопросы)
Женщины - ближе к реальности! Ура! Я польщена ;) ЗЫ: И к справедивости ;) и к нравственности ;) и к доброте. и к красоте!!!!! ЗЗЫ: меня лично больше интересует "средний род" - есть версии насчет того, откуда берется Прекрасное? ;)
К стати, когда впервые до меня дошло что роли матери и отца для ребёнка совершенно различны, и что отец НИКОГДА не будет для ребёнка важен так же как и мать, для меня был шок, и я несколько лет привыкал к этой ужасной мысли.
К этому шоку следует добавить огоньку - мать является "программирующей матрицей" для младенца. Причем, наиболее базисные паттерны этого программирования, кладущиеся в экзистенциальную основу психики, внедряются в самом раннем, еще довербальном периоде развития (привет дигиталке - пра-матери всех модальностей). Все последующее "воспитание" - всего лишь легкая косметическая ретушь на облике вылепленного ранее существа.
Об отношении младенца/ребенка (а потом и взрослого человека) к отцу: абсолютно все отношение опредпределено материнским программированием. Отец совершенно бессилен повлиять на ситуацию - он участвует в процессе лишь в той степени, в которой предусмотрела это мать (подсознательно, разумеется)...
Comments 30
потому что изначально боги были женского рода. и символизировали они именно природу. богиня Иштар, в частности, символизировала смену времён года.
я, кстати, сильно удивилась, когда начала изучать арабский и поняла, что Аллах, грамматически, женского рода. хотя арабы утверждают, что это исключение, но я им не верю, я верю грамматике. то же в иврите.
точно не скажу, но вроде бы Бог мужского рода как главный (и единственный) появился именно в христианстве. собственно, примерно тогда же и появился патриархат и моногамия. кстати, это забавно, потому что, как я уже упоминала еврейский Бог (Яхве или Иегова) - грамматически женского рода.
вот теперь есть, над чем подумать.
Reply
Reply
в иврите что-то похожее - мне еврей объяснял.
Reply
"ал" - это артикль (как "the" в английском). то есть, бог в общем (не конкретный бог) будет "ла" ("лах").
Reply
Reply
Сразу скажу, что в вопросе религии я стою на суто язычесских основах. И даже не на официальных (типа взяких язычесских сект), а на каких-то своих собственных понятиях. Но, как не странно, наши с вами понятия во многом совпадают!
По моему уразуменю, есть некие эгрегоры (назовём их богами), которые отвечают и отождествляют собой вполне человечесские явления, как то: любовь, семья, война, мир флоры и фауны, богатство и т.д. Это сущности низшего 9по божественным понятиям:-) порядка. В вашей ситеме они отвечают материнскому началу.
И, как я могу предположить, есть некая верховная сущность (сущности?), которые ведают более глобальными вопросами: смысл жизни, жизнь и смерть...
Как и в семье - последнее слово обычно за отцом, а мать решает ежедневные вопросы)
Reply
ЗЫ: И к справедивости ;) и к нравственности ;) и к доброте. и к красоте!!!!!
ЗЗЫ: меня лично больше интересует "средний род" - есть версии насчет того, откуда берется Прекрасное? ;)
Reply
К стати, когда впервые до меня дошло что роли матери и отца для ребёнка совершенно различны, и что отец НИКОГДА не будет для ребёнка важен так же как и мать, для меня был шок, и я несколько лет привыкал к этой ужасной мысли.
К этому шоку следует добавить огоньку - мать является "программирующей матрицей" для младенца. Причем, наиболее базисные паттерны этого программирования, кладущиеся в экзистенциальную основу психики, внедряются в самом раннем, еще довербальном периоде развития (привет дигиталке - пра-матери всех модальностей). Все последующее "воспитание" - всего лишь легкая косметическая ретушь на облике вылепленного ранее существа.
Об отношении младенца/ребенка (а потом и взрослого человека) к отцу: абсолютно все отношение опредпределено материнским программированием. Отец совершенно бессилен повлиять на ситуацию - он участвует в процессе лишь в той степени, в которой предусмотрела это мать (подсознательно, разумеется)...
Reply
Leave a comment