Ты, я, он, она... И конечно, ОНИ.

[vakurov]

Многие мои читатели не понимают моей "агрессивности" и непримиримости к различным аспектам человеческой натуры. Их это возмущает, оскорбляет, обижает и так далее. Им и невдомёк, что смеюсь я не над ними, смеюсь над собой, ибо в первую очередь эти черты и аспекты были или есть у меня самого. Мне трудно было бы смеяться, например, над паранояльностью

Comments

[victor_zagorski]

++Меня в основном любили, особенно девочки, особенно один-на один у меня были великолепные отношения практически с любым человеком. Но, особенно в юности, когда собиралось хотя бы более двух человек - я оказывался выброшенным за борт их сообщества++
Та же фигня. Сейчас, правда, до небольших групп расширил это дело.

[vakurov]

За свои годы расширил на группы и коллективы любого масштаба - там, где мне это становится нужным. Изучаешь законы конкретного социума, границы допустимого для разных слоев, групп, каст и ролей. Выбираешь нужное тебе место, начинаешь соответствовать выбранной роли. Все примитивно и просто до банальности и отвращения. Предсказуемость, управляемость.

А хочется чего-тг живого. Вижу схемы, за ними порой уже не вижу людей. Переучиваюсь

А бывает, детский и подростковый опыт сказывается.

[siticat]

Здравствуйте!

"Я всегда был противопоставлен обществу, в котором жил. Потому что оно мне никогда не нравилось.Были ли у меня плохие отношения с окружающими? Конечно нет, ибо родители вырастили меня в стремлении к адаптации, я всегда был социализирован. Но я НИКОГДА не понимал законов, по которым живёт данное сообщество, с которым или в котором мне приходится жить и взаимодействовать." - Не понимал или не принимал? Если "зачем так?" -то это от непонимания, если "ну нафиг, ску-у-ушно", или "ну нафиг, сволочи" - то неприятие. На мой взгляд, похоже на неприятие.
По молодости лет, считала, что так может быть только у девочек (у меня, в частности, на рабочей окраине Москвы так складывались отношения со сверстницами).

Продолжение допишу вечером - сейчас убегаю. Цейтнот, сезон, страда, отрицательная безработица.

С уважением, Наташа.

[vakurov]

Что-то банально не понимал (догадываюсь там, где не было интересно) или наоборот, просто умел нечто, на несколько порядков лучше, поэтому не нуждался в столь примитивных пониманиях и процессах. Зачем интриговать, лизоблюдствовать, наушничать и приспосабливаться, если можно просто сменить работу, стать незаменимым или создать свое дело?

Вопрос о другом - чаще я находился на других слоях реальности - отличных от тех, что были важны другим людям, либо они вообще их (мои слои) не видели, или считали их несуществующими.

[vakurov]

Очень многое не принимал. В доминирующих сейчас парадигмах, особенно околопсихологических термин "принятие" http://vakurov.ru/site/index.php?option=com_content&task=view&id=329&Itemid=51 - крутой термин. И мало кто задумывается, что есть вещи, которые не стоит принимать. Так вот, многое именно из этого.

Конечно, СЕЙЧАС кусочек гордыни говорит и присутствует во мне, но дело не в ней и не в чванстве. Есть и было тогда нечто ПРОТИВНОЕ ВСЕМУ МОЕМУ СУЩЕСТВУ - не по сущности этого, а - по тому, во что я верю, по тому, КАК ДОЛЖНО БЫТЬ (пугаетесь таких слов? :)))) в этом мире. Это то, ради чего я пришёл в этот мир - пометить, указать миру на какие-то вещи, и вполне возможно что-то изменить в нём. Я буду неидеален в этом, но это то, что мне важно, это то, ради чего В ТОМ ЧИСЛЕ я живу.

/Оффтоп/

[shumilov]

Здравствуйте, Александр!
Меня зовут Вадим Шумилов, и на самом деле, заочно мы уже знакомы. Вы знаете мой сайт - www.transactional-analysis.ru, я знаю Ваш.
Я предлагаю Вам сотрудничество. Вам интересен трансактный анализ и Вы используете его в своей деятельности. Возможно, Вам было бы интересно организовать авторские дистанционные курсы или провести вебинары на портале "Трансактный анализ для всех"?

Re: /Оффтоп/

[vakurov]

Вадим, здравствуйте. Сайт Ваш знаю, он мне нравится.

Предложение Ваше мне интересно и лестно, но ведь я не являюсь специалистом в ТА, для того, чтобы можно было проводить семинары по ТА мне потребовалось бы очень интенсивно самому учиться, то пока весьма затратно для меня.

Если бы это были не ТА-семинары, а нечто другое - смог бы более надёжно нести перед Вами и слушателями ответственность за качество вебинара.

Re: /Оффтоп/

[shumilov]

Мне очень импонирует Ваш ответственный подход. К сожалению, чаще приходится встречать обратный подход - если психолог прочитал пару книжек Берна, то уже считает себя трансактным аналитиком...

Поставим вопрос так.
Если не ТА, то какие дистанционные курсы или вебинары Вы могли бы предложить посетителям? Есть ли у Вас некие наработки, которые могут быть интересны неспециалистам? И можем ли мы эти наработки переосмыслить с точки зрения ТА, чтобы преподнести их как трансактно-ориентированный (политкорректный термин! :)) авторский курс?

Кстати, я хочу создать и еще один проект, отдельный от ТА-портала, именно по дистанционному обучению, вебинарам и курсам. Может быть, это Вам будет интереснее?

Re: /Оффтоп/

[vakurov]

Для работы с непрофессионалами в психологии и не психотерапевтической работы я использую в основном плоды труда и парадигмы в основном трёх групп авторов:

1. Эрика Берна
2. Грегори Бейтсона
3. Вирджинии Сатир, Бендлера, Гриндера, Милтона Эриксона.

Сам мыслю во многом терминами ТА, хотя некоторые, а возможно и многие употребляемые мною термины, вернее, смысл, который я в них вкладываю, не всегда совпадает с принятым в ТА. Короче говоря, у меня несколько свой взгляд на феменологию ТА. Но это лишь по бедности - от того, что не знаю хорошо классику.

Думаю, вебинар с трансактно-ориентированным подходом - это вебинар, в результате которого можно ждать изменений, сходными с изменениями в формате ТА, либо - вебинар по теме, близкой тематике ТА.

Например, "Взрослость" и так далее. Авторский, только авторский курс - не по нарциссизму, а потому, что уже трудно мыслить в категориях одной какой-то системы.