Секреты мультфильма Mr Freeman для овец

[vakurov]

Секреты мультфильма Mr Freeman для овец

"Мультфильм mr Feeman погряз в однообразии и скатывается в скучную мыльную оперу психически неуравновешенного персонажа всезнайки. Скучность обусловлена многочисленными повторами, штампами, противоречиями, а также самым главным - упреками в адрес всех людей при отсутствии информации о преодолении проблем,

Comments

[waking_bear]

Всё это не ново, конечно, но реакция общественности забавна, да. Мультики сделаны человеком весьма подкованным, кстати. И на мой взгляд, являются отличным средством для социологического исследования.

ИМХО, статья ни о чём и написана такой же "овцой", по сути дела, поскольку автор не только внёс эти мультики в своё поле восприятия, но ещё и выставил им субъективную оценку. Типа "развенчал", ага. :)

[vakurov]

Ну почему же... Меня всегда веселила многозначительность всего что было в этом мультике. Претензии создателя на светочинизм.

И главное - то, как реагировала на эти эриксоновские генерализованные тексты толпа.

А чем парнишка, написавший статью овца? И чем он отличается от меня? По моему, ничем. Так чем же мы с этим парнишкой овцы?

Или я что-то крупно упускаю?

[waking_bear]

Я написал "овца" не в оскорбительном смысле, а к тому, чтобы аффтар не дистанцировался от остальных, воспринимающих эти ролики. Выставив им оценку, написав эдакое хулительное резюме (далеко не лучшее, к сожалению), он слился с толпой комментаторов, всего и делов. Только одни превозносят, другие слюной брызжут. :)

Про отличие от вас ничего не могу сказать, я и не задумываюсь над этим, просто выразил своё мнение относительно конкретной статьи.

Кстати, я опубликовал коммент на самом сайте (в т.ч. и про овцу), в итоге администратор подчистил всё, что ему не понравилось, и оставил более нейтральные, по его мнению, абзацы. Не похоже на поступок "не-овцы". ;)

[vakurov]

Мне важен не сам ролик (он профессионален), а СОЦИАЛЬНЫЙ ФЕНОМЕН, в который он вылился - он и всё вокруг него: и инструментарий, в нём используемый, и коллективное восприятие его, и процессы, всколыхиваемые наличием этой серии в коллективном бессознательном, и т.д.

Чёт народ как-то мелко, не может отделить предмет от социальных феноменов.

[alex_dars]

профанацией чего? и для чего? как думаете?

[vakurov]

это танцы

[alex_dars]

не понял

[vakurov]

Долго объяснять. Подумаю, может, дойдёт как коротко и ёмко. А пока страниц на шесть рассуждений (моих), а значит, ерунда, не сработает.

[aleksey_vl]

"Нет смысла кроме того, что люди сами нафантазируют. Этот авторский ход эффектен, но это просто маркетинг в отношении овец".
Умным людям нужно транслировать только строго заданные и чётко очерченные смыслы. Чтобы куда не надо не уфантазировали. А то станут как эти овцы!
В секту ещё не дай Бог попадут или к манипуляторам, а не к настоящим бизнес-тренерам и психотерапевтам!

[vakurov]

Что, правда не догоняешь, о чём я?

[aleksey_vl]

Мне нравится Фриман. )
У нас недостаточно оснований говорить о создании какой-либо секты здесь.
А пророческого пафоса и светочинизма и у нас с вами хватает.

[vakurov]

При чём тут секта???? :(

А про пафос - верно, грешны, батюшко...

[transurfer]

Технически мультик сделан очень профессионально. Похоже, что не баловство на досуге, а команда работает и за деньги.

Тожпонятно

[vakurov]

Ктобспорил )))

Re: Тожпонятно

[transurfer]

Вооот )) Так что вопрос надо ставить иначе: отбил ли спонсор свои деньги или нет. В этом и есть основа понимания фримана.

Нужсовсемдругоедело :)

[vakurov]

О!

[victor_zagorski]

Я, честно говоря думал mr фримэн -- что это стёб. Может не сильно умный, но без претензий. Вроде вот этого:

[vakurov]

Спасибо!!! :)))"Водкаяд" - замечательный пример управляемого и тонко рассчитанного (вроде так выяснилось) стёба.

[victor_zagorski]

Знакомые с ЭГ начинают ржать на словах:
- Вы снимаете ботинки, а потом носки.

))

[vakurov]

Прослушал. Этот вариант более мягкий по сравнению с тем, что я слышал год назад. Вот тогда было "по настоящему". Каждые три-четыре секунды охватывал судорожный смех.

В данном варианте всё более прилично. Мужик не такой дурак, как в первом варианте.