О троллях, вампирах и мимикрах

Feb 06, 2010 12:36


Канэшна, очень помогает понять природу троллерства:

image Click to view



Хотя концовка розовенькая, в стиле модного пока "позитивного мышления". Брать на себя функции лечебного фактора (и без запроса!) - глупость неимоверная. Только если тролль встретился с вампиром. Тады другое дело. :)

Для справки:
Вампиры и тролли это представители народности МИМИКРОВ. Вампиры - это ( Read more... )

Ловцы душ, Игры по Берну, О коллегах, livejournal, Видеоролики, Гипноз, Антропология, Ценности, Намерения, Лохотрон, Честность, Ссылки, Матрица, Критерии выбора, Ориентиры, Ответственность, Рабство, Системы опознавания

Leave a comment

Comments 43

ijona_tihaja February 6 2010, 09:59:21 UTC
Даааа, концовка утопическая... А вот до нее - все ок!

Reply

vakurov February 6 2010, 10:00:39 UTC
А, это про ролик! :)

А я чота про текст мой прочёл. :)))

Reply

ijona_tihaja February 6 2010, 10:07:06 UTC
Хехе. Текст-то тоже кончается на оптимистической ноте)) Но не настолько оптимистической, как ролик)))

Reply

Не всем, не всем это доступно... :) vakurov February 6 2010, 10:08:53 UTC
:))) Ну правда, мне доступна такая штука как благодарность. :)

Reply


__link February 6 2010, 10:09:49 UTC
Че-т я сегодня туплю. Как отличить здоровый интерес, участие и помощь - от интереса, участия и помощи вампира?

Reply

vakurov February 6 2010, 10:12:00 UTC
Замечательный вопрос! Этот вопрос нужно задавать в первую очередь СЕБЕ О СЕБЕ.

Про другого в этом случае человек быстро разбирается. Если это не его запрос на созависимые отношения. А вот знать, что на самом деле ТОБОЮ управляет - великий подвиг.

Reply

vakurov February 6 2010, 10:13:46 UTC
это я к тому, что все мы понемногу вампирим - то есть, во первых, помогаем другому для того, чтобы потом он помогал нам, во вторых чтобы создать его привязанность к нам, а ещё лучше зависимость от нас.

Это горько осознавать про себя такие ужасные вещи, но это правда во многих случаях.

Reply

ijona_tihaja February 6 2010, 10:29:35 UTC
Мне кажется, полностью и не исключишь такое. Самостоятельность и независимость - это хорошо... но где-то они упираются в опасности и тяготы внешнего мира, и оказывается, что человек, в сущности, слаб, а значит, не может выжить в одиночку.

Я даже так скажу: если человек, оказывая благодеяния, показывает, что хочет чего-то взамен, - это не так уж старшно. Гораздо опаснее ситуация, когда он скрывает эти желания демонстрирует только бескорыстие.

Reply


fan_d_or February 6 2010, 10:49:40 UTC
А что - кроме этих двух типажей никто больше тобой по жизни и не поинтересуется?!

++Кстати, на удивление, в моём журнале тролли почти не появляются. К чему бы это?++

А действительно - к чему?!

И сам то ты кто?!

Reply

vakurov February 6 2010, 10:54:35 UTC
Троллишь, Жека? :)

Reply

fan_d_or February 6 2010, 11:17:30 UTC
То есть, иных альтернатив не предвидится?

Reply

Типа! vakurov February 6 2010, 11:25:19 UTC
Ну я ж говорю, ты самый умный! :)

Поучаешь меня, да?

А если серьёзно - ты правда считаешь, что других альтернатив я не вижу? И что других людей мне не встречается?

Reply


sir_mrak February 6 2010, 14:13:37 UTC
Ну так это некие защитные реакции, в обоих случаях.

А про зависимость от других - это часто бывает весьма сознательный выбор.

Reply

vakurov February 6 2010, 14:28:53 UTC
Последнее - это не зависимость в классическом и чистом виде. Там, где сознательный (если это действительно сознательный, а не сценарный) выбор - никак не может быть зависимости.

Здесь скорее стоит говорить о рыбе-прилипале или взаимовыгодном сотрудничестве/сожительстве, чем о зависимости или созависимости.

Reply


Leave a comment

Up