Leave a comment

Comments 23

Собака бывает кусачей. anarhistishe July 12 2009, 22:33:50 UTC
Александр, скажу за собак ( ... )

Reply

Собака орудие убийства, а уж потом - радость для хозяин vakurov July 12 2009, 23:13:16 UTC
Нет, Вы в ответе в первую очередь не за тех, кого приручили, а ЗА ТЕХ, КТО МОЖЕТ ПОСТРАДАТЬ ОТ ТЕХ, КОГО ВЫ ПРИРУЧИЛИ, уясните Вы себе это. В первую очередь - за людей. Это как автомобилисты - сначала за людей, а уж потом за свою машину.

Reply

Re: Собака орудие убийства, а уж потом - радость для хозя anarhistishe July 13 2009, 05:26:56 UTC
Александр, как ни смешно это звучит, но чаще я был свидетелем обратной ситуации - моя собака на водилке (короткий поводок на руку), а беззащитный человек пьяно или просто глупо лезет к ней обниматься-целоваться. При этом, он бормочет, что собаки его любят и в жизни не тронут.
А отвечая за собаку, ты отвечаешь за все её поступки. И достаточное количество собачников понимают это.

Reply

Re: Собака бывает кусачей. kinofoba July 13 2009, 06:26:06 UTC
Есть стаи не только выброшенных собак... Самовоспроизводящихся, это отдельная популяция, типа, "городских" собак.

Reply


Не понимаю! vakurov July 12 2009, 23:14:38 UTC
Ведь не посадили ни одного хозяина собаки за травмы, нанесённые ею.

Reply

Re: Не понимаю! anarhistishe July 13 2009, 05:28:21 UTC
Честно говоря, не знаком со статистикой по этому поводу, но... Если я кого-то зарублю топором, разве меня не посадят в турьму? Я к тому, что УК трактует собаку как оружие...

Reply

Re: Не понимаю! toshkina July 13 2009, 08:52:20 UTC
Тем не менее, хозяин за собаку вроде как не отвечает, тяжело что-то доказать. Максимум - потребуют усыпить собаку, а хозяину ничего не будет...

Reply

Многие забывают, что они стайные животные kinofoba July 13 2009, 06:28:56 UTC
Мне интересно, почему на все теледебаты о милых бродячих собачках и тех, кто против того, чтоб их и их детей жрали на улицах, никто не пригласит ни одного нормального биолога-специалиста? Или того, кто въезжает в психологию собачьих стай?

Одно милое животное вовсе не равно стае милых животных- которые тут же почему-то превращаются в опасных для человека.

И наверняка, есть вполне определенные БИОЛОГИЧЕСКИЕ законы, которые это обуславливают. И из которых можно сделать вывод, что СТАЯ милых животных потенциальна опасна, и не равно милый Тузик+ милый Бобик+ милая Пуся - компания милых собачек, а равно стая диких животных, которая охраняет свою территорию и ищет себе корм, коим потенциально могут стать и люди.

Reply


anarhistishe July 13 2009, 05:38:02 UTC
ИМХО, Александр, из Вас получился бы хороший и ответственный владелец собаки. :)

Reply

(The comment has been removed)

toshkina July 13 2009, 08:55:50 UTC
Надо что-то делать с уже существующими стаями! И тут сознательность собачников уже не поможет, только сознательность властей!

Reply


vasilia July 13 2009, 06:50:32 UTC
Я ОЧЕНЬ люблю больших собак! У меня был пес, голден, прекрасный пес. Мы его обожали.

Но меня удивляет, что комментирующие словно бегут от корня проблемы: вопрос стоит острее - "куда девать самоплодящихся и множащихся в прогрессии обычных природных дворняг? куда их девать?! Как себя обезопасить от обычных голодных и никому не нужных псов, которые, заметим, хотят жрать?"

Вот это дилемма.

И для меня, любителя собак, это такая же дилемма....

Reply

toshkina July 13 2009, 08:29:16 UTC
Я тоже люблю собак, у меня овчарка. И с ним мы всегда гуляем в наморднике и на поводке. И он никогда ни на кого не бросался.

Reply

vasilia July 13 2009, 08:37:23 UTC
да. Вы правы.

Но речь не о наших любимых собаках.

Речь о бездомных дворнягах. О стаях. Они размножаются сами по себе и являюся просто природными спутниками среды обитания человека.

Что делать с ними?

Reply

toshkina July 13 2009, 08:57:56 UTC
Ответ ниже! Я очень чётко понимаю, что за свою собаку я отвечаю и сделаю всё, чтобы от него (а он очень большой) никто не пострадал. Тем не менее, я не умиляюсь на собачьи стаи, а очень их опасаюсь, всегда хожу с шокером. Хотелось бы, конечно, чувствовать себя спокойнее в родном городе!

Reply


toshkina July 13 2009, 08:27:30 UTC
Согласна полностью. В родном городе нельзя спокойно кататься на велосипеде или на роликах, такого количества стай никогда в Москве не было. А власти думают о чём? О гуманизме. Собачек жалко им. А людей не жалко? На моего сына год назад бросилась собака, просто так, ни с того ни с сего, прыгнула через забор прямо на голову, он её не дразнил, он её даже не видел. Пришлось делать привывки и глобулины (итого 13 уколов в общей сложности). Теперь ребёнок обходит всех собак и очень недолюбливает уколы.
Но собачек жалко, а то ж, гуманисты...

Reply

vasilia July 13 2009, 08:38:33 UTC
совершенно с вами согласна. О том и речь.

Reply

(The comment has been removed)

toshkina July 13 2009, 09:01:00 UTC
Про "жалко собачек" это была ирония. В деревне, где раньше жила моя бабушка, такие вот "охранники коттеджей" одну женщину загрызли и .... съели, простите за неаппетитные подробности. Голодные они были. А хозяину за смерть женщины НИЧЕГО не было. Дал ментам штуку баксов, они от него и отстали. Значит, вероятно, когда собаки оголодают, могут опять пойти "на охоту"...

Reply


Leave a comment

Up