О малозаметной авиации

[vakhnenko]

Читаю тут мемуары Бена Рича про Сканк Воркс. Книга старая, вышла в 1994 году, но ужасно увлекательная. Автор был там руководителем и лично проталкивал проект F-117, несмотря на немалые технические и финансовые риски для Локхида. А до того работал над U-2, SR-71, и так далее. Написано живо, весьма выпукло выведены другие действующие лица, особенно

Comments

[al_datr]

Как я понимаю, сейчас такие аппараты не нужны просто потому, что появилось высокоточное спутниковое наведение авиационных средств поражения.
В 91-м точное поражение целей далеко за линией фронта требовало обязательного целеуказания в районе цели (либо с самого носителя, либо стороннего). Сейчас этого не нужно, все пилят что-то типа "шторм шедоу" и планирующие бомбы со спутниковым наведением.

[dubl]

Вы выдаете нужду за добродетель.
Будь сейчас у российских ВВС легкий бомбардировщик-стелс типа F-117 , они бы его вовсю использовали за линией фронта и молились бы на него каждый день. Но поскольку ничего подобного за 30 с лишним лет в РФ так и не появилось, то Второй армии мира приходится запускать Калибры над Азовским морем, а там уж как бог пошлет.

[al_datr]

Там сейчас множество малоразмерных и малозаметных целей летает, которые регулярно перехватывают. Вы прям верите в выживание 117-го над, например, современным Киевом? Серьезно?

[vakhnenko]

> Там сейчас множество малоразмерных и малозаметных целей летает

Малозаметных как Ф-117? Это каких?

Разве что "Скальп" в голову приходит, причем я сомневаюсь что он столь малозаметный как и Ф-117, но и с ним проблем у российской ПВО море, как видим по событиям последней недели.

[al_datr]

Они в том числе. Даже если он и заметнее 117-го, то он хотя бы в зоне ПВО находится в два раза меньше (понятно почему). Да, они попадают, но и сбитых там уже очень ощутимо, и будь это пилотируемые аппараты, уровень потерь был бы неприемлемым. Опять же, при достаточно плотно населенной территории появляются факторы вроде того же мобильного приложения "еПВО", т.е. противник о присутствии в неком районе пусть даже и невидимки будет знать. Можно будет и истребителями поработать в таком случае, кстати.

[misguard]

А Скальпы уже "регулярно перехватывают", оказывается? Однако.

[vakhnenko]

именно

[dubl]

К слову про «малозаметные цели» - действительно, самолетами тема не исчерпывается.
У ВВС РФ есть активно используемые в идущей войне аналоги JASSM/LRASM, в которых технологии малозаметности тоже играют ключевую роль?

[commentary_1]

Пожалуйста, разьясните, неужели никто никто не рассчитывает на то, что в серьезной войне первым делом противник "выключит" спутники? 1962 Starfish Prime как пример.

[anivalmol]

Реальным противоспутниковым оружием сейчас обладают только США ( SM-3 до 500 шт на вооружении)
Остальные только демонстрируют возможности - типа кидают понты.
Реальной способности снести хотя бы 100-200 спутнико за один раз не имеют просто физически.

[commentary_1]

1. Сбитие старых спутников серии "Космос", особенно вызвавшее большой резонанс потенциальное столкновение обломков с МКС, делала Россия.

2. Starfish Prime не требовал прицельное сбитие. Спутники были деактивированы другими поражающими факторами ядерного взрыва. Bзрыв создал пояс частиц, которые затем вращались по орбите вокруг Земли, кажется, еще пять лет.

[vakhnenko]

> Сбитие старых спутников серии "Космос", особенно вызвавшее большой резонанс потенциальное столкновение обломков с МКС, делала Россия.

Там был банальный пуск вдогонку когда спутник прошел над Плесецком. Такое уже в шестидесятых могли делать.

А вот в 2021 реально вдруг понадобилось что-то сбить. У "Ангары" отказал разгонный блок "Персей" массой двадцать тонн, большая часть которой токсичное топливо. Блок болтался на довольно низкой орбите, и в конце концов неуправляемо вошел в атмосферу Земли.

В общем, ситуация схожа с USA-193 -- и тот был в 2008 году сбит SM-3. А вот Россия в 2021 сбивать свой "Персей" не стала. Я считаю - потому что в реальности не могла отработать по такой цели, даже с форой в пару недель.

> Starfish Prime

Если россияне бахнут ядерную бомбу в космосе, их китайцы первыми и придушат.

[commentary_1]

Китайцам - у них разве есть сравнимая система как для гражданских, так и для военных?

USA-193

Может разница в массе? Вики говорит, 2 тонны.

[vakhnenko]

Высотные ядерные взрывы угробят не только западные спутники. Например, у китайцев на низкой орбите аж целая орбитальная станция есть. Ну и спутников ДЗЗ у них там достаточно, связи, и так далее.

Им такой перформанс со стороны младшего партнера категорически не понравится с вероятностью 146%.