Зачем искусственному интеллекту убивать всех человеков?
Есть две обширные категории людей, которые отмахиваются от экзистенциальной опасности ИИ для вида гомо сапиенс. Первая -- это те, кто небрежно ухмыляются, -де из этих смешных поделок никогда не выйдет что-то сравнимое по интеллекту с человеком, и уж тем более могущее превзойти последнего. Но таких скептиков становится всё меньше: можно сколько
( Read more... )
И еще одна моя любимая байка.
Дело было не где-нибудь, а на Олимпийских играх. Во времена, когда при прыжках с шестом использовался не гибкий фиберглассовый шест, а жесткий бамбуковый дрын и "приземление" спортсмена происходило не на мягкий мат, а в яму с песком.
Один из участников (насколько я помню, никаких особых шансов на победу не имевший) вместо того, чтобы, как все разбежаться и прыгнуть через перекладину, вальяжно подошел к яме с песком, воткнул в песок шест, залез на него и перепрыгнул через планку.
Жюри, несколько офигевшее от такого способа выполнения прыжка, ушло на совещание и достаточно быстро пришло к выводу, что
а) никаких правил спортсмен не нарушал
б) тем не менее, подобная техника, хотя и формально не запрещена, но по сути является издевательством
В связи с чем жюри родило поправку в правила проведения соревнований - отныне прыжок следовало совершать только с разбега.
На следующий день тот же спортсмен разбежался... после чего воткнул шест в песок и свел задачу к предыдущей.
Следующей поправкой в правила жюри ( ... )
Reply
Заходит однажды тестировщик в бар.
Забегает в бар.
Пролезает в бар.
Танцуя, проникает в бар.
Крадется в бар.
Врывается в бар.
Прыгает в бар
и заказывает:
кружку пива,
2 кружки пива,
0 кружек пива,
999999999 кружек пива,
ящерицу в стакане,
-1 кружку пива,
qwertyuip кружек пива.
Reply
Бар взрывается.
Reply
Leave a comment