В слайдах первичного доклада JAXA эта "фольга" помечена стрелочкой с тремя иероглифами, которые (вроде) переводятся как "артефакт".
Я так думаю, что это скорее не фольа, а металлизированый майлар. Или кусочек каптоновой ленты. И того, и другого - на Хаябусе МНОГО, кусочек вполне мог отклеиться-оторваться.
Разница между прилетевшими и найденными - есть. Вторые конечно интереснее. Они не подвергались температурному воздействию ионосферы или атмосферы и почв.
Температурное воздействие на вещество челябинского камня ничтожно. Влияние земной атмосферы, воды, биосферы тоже только в поверхностном слое наблюдается. Таким образом прилетевший кусок астероида с научной точки зрения на порядок интереснее из-за гигантского количества вещества. Учитывая целую отрасль по поиску метеоритов ученые узнали и узнают гораздо больше о веществе Солнечной чем от обеих Хаябус. Ценность Хаябусы-1 и 2 в инженерных решениях и тех знаниях что получили о небесном теле с которого брали образцы.
Непойму - зачем стрельба по астеройду? Для спектрального анализа скорости мало, да и зачем он, если грун собран? Или собирали выброшенный болванкой при ударе грунт?
Comments 42
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Я так думаю, что это скорее не фольа, а металлизированый майлар. Или кусочек каптоновой ленты.
И того, и другого - на Хаябусе МНОГО, кусочек вполне мог отклеиться-оторваться.
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Да
Reply
Reply
Leave a comment