Влияние COVID-19 на энергетический сектор в этом году оказалось весьма велико. Так, прогнозируемая прибыль ОПЕК в 2020 -- на рекордно низкой отметке, $323 миллиарда долларов это уровень 2002 года (с учетом инфляции):
Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Финансы, Экономика, Энергетика. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Тоже недавно смотрел. Мне еще понравилось, что 3 из 4х основных источников электричества в США сравнялись. Если посмотреть электричестов произведенное с сентября 2019 по август 2020 (включительно) - последние доступные данные, то уголь дал 806ТВт*ч, ядро - 799 ТВт*ч, ВИЭ (включая гидро) - 807 ТВт*ч
>Трамп наконец-то признал --- Вчера читал у Грейвза в "Божественный Клавдий": Мой брат Германик частенько говорил, что единственное, чем можно снискать уважение германцев, это жестокость, - они единственный народ в мире, о котором он может это сказать. ... Но для германца все это - ничто, его нужно бить смертным боем, пока не свалишь с ног, и снова бить, когда он попытается подняться, и снова бить, когда он будет, стеная, лежать на земле. «Пока раны его болят, он уважает руку, которая их нанесла».
Да, 49% от ветра впечатляют. Понятно, что это только в хорошую погоду, когда весенние ветра, что позволяет полагаться на ветер. Обрати внимание на "шероховатость" графика - это как раз и есть его нестабильность, от которой не спасает даже масштаб такого крупного штата.
К сожалению, толку от этого очень мало - только влияет на общее потребление топлив за период. Поскольку ветер работает хуже всего как раз когда потребность наибольшая, то приходится держать необходимое количество других генераторов, то есть общая необходимая установленная мощность соответствует необходимости когда вклад ветра минимален. Другими словами, сколько ветряков не построй, всё равно нужно иметь достаточно других электростанций, чтобы покрыть всю потребность. Капитальные вложения, необходимые для этого, всё равно ложатся на потребителей.
В принципе буфферизация могла бы помочь, но она подрывает и без того низкий EROEI ветра.
В общем ветроэнергетика остаётся паразитом на теле энергетики, даже естли ей удаётся поставить 49% в рекордный день (в рекордную ночь).
С нестабильностью-то всё понятно. Надо либо держать под парами запасные мощности, либо иметь нехилые аккумуляторные запасы. Имхо, элекромобили могут помочь разрешить последнее -- скажем, выставляешь уровень заряда в аккуме до которого можно разряжать если потребление в районе превышает спрос (скажем 70% от полной зарядки в будний день, ибо больше не понадобится) -- а государство тебе за это денюжку платит.
Comments 23
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Финансы, Экономика, Энергетика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
---
Вчера читал у Грейвза в "Божественный Клавдий": Мой брат Германик частенько говорил, что единственное, чем можно снискать уважение германцев, это жестокость, - они единственный народ в мире, о котором он может это сказать. ... Но для германца все это - ничто, его нужно бить смертным боем, пока не свалишь с ног, и снова бить, когда он попытается подняться, и снова бить, когда он будет, стеная, лежать на земле. «Пока раны его болят, он уважает руку, которая их нанесла».
Его корни ведь из Германии, да? ;)
Reply
Reply
Что-то у вас в мобильном приложении ЖЖ только одну картинку видно.
Reply
Reply
А нет, перегрузил мобильное приложение - и стало видно, спасибо
Reply
Вообще, мобильное приложение ЖЖ традиционно кривое :(
Reply
К сожалению, толку от этого очень мало - только влияет на общее потребление топлив за период. Поскольку ветер работает хуже всего как раз когда потребность наибольшая, то приходится держать необходимое количество других генераторов, то есть общая необходимая установленная мощность соответствует необходимости когда вклад ветра минимален. Другими словами, сколько ветряков не построй, всё равно нужно иметь достаточно других электростанций, чтобы покрыть всю потребность. Капитальные вложения, необходимые для этого, всё равно ложатся на потребителей.
В принципе буфферизация могла бы помочь, но она подрывает и без того низкий EROEI ветра.
В общем ветроэнергетика остаётся паразитом на теле энергетики, даже естли ей удаётся поставить 49% в рекордный день (в рекордную ночь).
Reply
Если речь о максимуме, то 59%. Неплохо, согласен.
> это как раз и есть его нестабильность
С нестабильностью-то всё понятно. Надо либо держать под парами запасные мощности, либо иметь нехилые аккумуляторные запасы. Имхо, элекромобили могут помочь разрешить последнее -- скажем, выставляешь уровень заряда в аккуме до которого можно разряжать если потребление в районе превышает спрос (скажем 70% от полной зарядки в будний день, ибо больше не понадобится) -- а государство тебе за это денюжку платит.
Reply
Reply
Leave a comment