В связи с актуальными новостями вспомнилось

[vagonka_man]

Помню, в начальной школе у нас была техничка, пожилая седовласая женщина, которую все за глаза звали "Танька". Она была очень нервной и громкоголосой, и некоторые мальчишки любили ее доставать, обзывались, дразнили и провоцировали ее на яростную ругань. Как-то раз - дело, как сейчас помню, было в раздевалке - группа мальчишек достала ее особенно

Comments

[harper_man]

Вроде как в "сифу" она с ним сыграла )

[vagonka_man]

Только несколько жестковато. Хорошо тогла привычки не было жаловаться родителям на каждый чих и судиться по этому поводу, а то бы засудили старушку.

[harper_man]

Ну пацана в коллективе бы, мягко говоря, за это не одобрили

[vagonka_man]

Дойди дело до членовредительства, шум все-таки бы подняли, я думаю, бабку бы точно уволили.

[zero_id]

[vagonka_man]

Да, особенно если б не нашлось диаспоры, чтобы собрать отступные 50 тыс. родителям.

[plyazhnikov]

Челюсть она ему не сломала?

Думаю, в советское время перелом челюсти у пацана, причиненный взрослым, да ещё в школе, вызвал бы более серьезные последствия.

[vagonka_man]

Разумеется, если б имело место членовредительство, ей бы не поздоровилось. И наверное правильно. Но в тот миг я был не на стороне пацана - он получил в точности то, чего заслужил, пусть это возмездие и было формально нарушением закона и, без учета предыдущей травли, излишне жестоким по сравнению с его причиной.

С сыном тут позавчера обсуждали эту ситуацию с дворником, он спросил, кто виноват. Сказал, что не могу судить, не зная подробностей. Сын сказал, что в школе (они это бурно в школе обсуждают) сказали, что мальчик дворника чуркой назвал, а тот его лопатой ударил. По этой версии, ответил я, виноваты оба. Один должен отвечать перед законом за травмирование ребенка, тут уж ничего не попишешь, детей бить нельзя, тем более лопатой, а другой уже ответил - по суровой жизненной справедливости, не всегда совпадающей с формальными законами и правилами.

[plyazhnikov]

Не вижу справедливости в том, чтобы за обзывательства получать калечущую травму.
Если бы родители или директор школы велели пацану публично перед дворником извиниться - было бы самое то.

А то получается, что
а) институировано право отвечать тяжкими телесными на брань для социальной группы "азиатские дворники"
б) для этой же группы институирована практика освобождения от уголовной ответственности за тяжкие телесные.

Естьли это не наступление толерастии (чтобы не произносить слово "оккупация") - то я тогда не знаю, вероятно глупость высочайшей пробы.

[vagonka_man]

>Не вижу справедливости в том, чтобы за обзывательства получать калечущую травму