Leave a comment

Comments 14

febb October 11 2012, 10:44:20 UTC
Старые фото очень всегда интеерсны... Дух необыкновенный.

Reply

vaga_land October 11 2012, 10:50:15 UTC
...и понимание того, что все это собственными глазами уже не увидеть.

Reply

febb October 11 2012, 11:12:00 UTC
да, ушло в прошлое....

Reply

Николай febb March 16 2015, 21:19:17 UTC
Фото 01, 02, 03, 06 точно Юрома. 07 - Некрасово. Остальные трудно определить. Спасибо за фото! Полезное вы дело делаете.

Reply


alex_cl October 11 2012, 11:17:05 UTC
Необычные конструкции мельниц! Никогда таких не видел.

Reply

vaga_land October 11 2012, 11:21:02 UTC
На Мезени, да и в других местах на Севере, ветряные мельницы только такие и были. Их можно было поворачивать во все стороны, чтобы "поймать" ветер.

Reply


deadmanru October 11 2012, 11:53:41 UTC
>Фотографии мельниц-столбовок могли быть сделаны везде: и в Юроме, и в Кесломе, и в Погорельце. В
Что то их конструкция вызывает опасения, что их при ветре от крутящего момента вала и вибраций на бок завернёт. Точка опоры малой площади и очень большая высота самой мельницы-все предпосылки к опрокидыванию..

Reply

vaga_land October 11 2012, 16:19:49 UTC
Крестьяне всех стран были очень прагматичные люди, и строили все так, как подсказывал опыт предыдущих поколений. Если бы такие мельницы-столбовки заваливались от ветра, строили бы другие. Их ведь можно было поворачивать. Читал, что единственной проблемой было то, что в сильный ветер хозяину приходилось разворачивать мельницу так, чтобы ветер не сломал крылья, но это неудобство компенсировалось тем, что зерно в муку такие мельницы перемалывали довольно быстро.

Reply

ker_laeda October 12 2012, 07:32:48 UTC
Чтобы такое произошло, нужно не соблюсти баланс массы лопастей или основание сделать легче верхушки. Тут же видно даже на фотках, что основание явно тяжелее. Так что вибрация конечно будет, но уронить вряд ли получится, только если при шквальном ветре, или если обломится что-то в поворотном сочленении от старости )

Reply

vaga_land October 12 2012, 07:49:05 UTC
Вчера забыл написать, что мельницы держались не только на хорошо видимом срубе. Внутри сруба не видно основы всей конструкции - лиственичного бревна, которое вертикально вкапывали в землю. Лиственица в земле не гниет, наоборот, как бы каменеет, но мельница на одном бревне не удержалась бы, поэтому и делали вокруг него расширяющееся к нижней части основание.

Reply


wa_shen October 11 2012, 15:52:03 UTC
А почему на севере часто строили крестьянские избы двухэтажными?

Reply

vaga_land October 11 2012, 16:13:17 UTC
Для удобства. На первом этаже жили зимой, на втором этаже летом. Комнаты первого этажа отапливались русской печью, и, чтобы беречь тепло, потолки там были низкие, а окна маленькие, и рамы в окнах двойные, а не одинарные, как на втором этаже. Очень часто "зимняя" и "летняя" половины были и в одноэтажной избе. Русские печи при этом ставили и там, и там, т.к. еду в печи надо было готовить и летом, но различия в высоте потолков и в размере окон были такие же.

Reply


lvenks October 11 2012, 21:13:23 UTC
какой там дом большой!

Reply

vaga_land October 11 2012, 21:40:09 UTC
Зимы долгие, морозы сильные, поэтому все старались под одну крышу собрать, и людей, и скот, и сено, и припасы. Да и в туалет на край огорода не побегаешь, тоже в задней части дома был, рядом с хлевом.

Reply


Leave a comment

Up