vaf

Leave a comment

Comments 4

rvb_glas January 11 2016, 08:28:58 UTC
У соросовских конторок всегда об экономике было очень специфическое представление.

Reply


alex_brab January 11 2016, 20:34:56 UTC
а что тебе кажется смешным? все проходит - и потребность в нефти тоже

Reply

igorilla January 11 2016, 22:50:52 UTC
А как же Богородица, неужто попустит ?

Reply

vaf January 12 2016, 09:39:12 UTC
Я не спец в этой области, но что особо режет глаза и на что хватило времени:

Начнем с заголовка: нефть не обычное сырье, её исчезновение означает мгновенный коллапс всего, первым делом транспорта. В отличие от угля, газа или тем более урана.

"Цены на нефть закрепились на долгосрочном уровне $30-50 за баррель" Чиво??? Они гуляют на 5% в день и запросто могут как уйти к 20 так и отскочить обратно.
"Это почти неизбежно" молодец, сделал оговорку "ускорит рост мировой экономики, поскольку основными бенефициарами данного колоссального перераспределения доходов являются семьи с низкими и средними доходами, которые тратят все, что зарабатывают." С какого такого основными бенефициарами являются неимущие? Они бензина напрямую не потребляют вообще, а доля затрат на топливо в еде совсем мала (6-15%), транспортом, где затраты на топливо могут быть больше половины трат они тоже в основном пользуются опосредствованно.
Вот кто сократил свои расходы, так американцы. И они уже повалили хватать бензиножорки"Это означает, что все резервы в ( ... )

Reply


Leave a comment

Up