Думайте сами, решайте сами

[vadymukraine]

      Не бывает объективной журналистики. Не бывает объективных аналитиков и комментаторов. Даже всякие ИИ которые уже вроде как начали сами писать тексты, все равно субъективны - либо они читают некий ограниченый набор публикаций (а значит на них основываются), либо подстраиваются под пользователя

Comments

[ilana_lana]

Чеченцы бьют кацапоскота палкой

https://t.me/ButusovPlus/9687

[redis]

Собственно, четвертый и пятый пункты оправдания Мильчакова - то же самое, что пишут двое выше

[frank]

Пссс... хотите новогодних развлечений?! Вам даже выбирать не надо, берите все!

🚂 Во-первых, ловите ваш билет на поезд в страну Новогодию. Переходите по ссылке, там новогодняя анкета, заполняйте её и получайте свою новогоднюю историю и интересную статистику.
🎁 Во-вторых, выигрывайте призы от ЖЖ - принимайте участие в хешмобе #простыерадости2024
📷 В-третьих, участвуйте в новогоднем фоточеллендже.

Новогоднего настроения вам в ленту!

[13_momeht]

== А значит, для получения объективной аналитики, нужно просто читать разных авторов (из разных лагерей) и сравнивая доводы и аргументацию, самому решать - кто говорит правду, а кто лжет и выкручивается и окончательные выводы строить своей собственной головой.==

Сам стараюсь использовать этот метод.

Наиболее показательный пример для меня был естественно не с Мильчаковым и чеченцами (тут подтверждение давней закономерности), а 2 мая в Одессе. Я подождал дней 10 (кстати тоже важный момент, - не спешить с реакцией на сенсацию) и пересмотрел аргументацию обеих сторон. И все стало понятно. До сих пор ничего не поменялось, лишь добавились небольшие детали.

[helicopterapach]