Работаю

[vadperez]

Я - биолог. Мне интересны искусственные организмы, в особенности - архитектурный потенциал модифицированных форм растений и придание живым организмам несвойственных им свойств (растениям - движения и свечения; животным - разных нехарактерных для них свойств). Данная область находится практически в зачаточном состоянии (во многом потому что

Comments

[scholarpunk]

"Выделение функциональных блоков из сравнения животных и растений. Животные клетки - движутся, ползают. Растительные клетки лишены такой способности. Миграция и хемотаксис, таким образом - один функциональный блок по которому растения отличаются от животных. Второй функциональный блок - общий для растений и животных: основанный на пролиферации-киэсценции. Миграция и хемотаксис органично включаются в выделенный блок, рассматривается молекулярная подоплека организации этого блока. Кажется, важной причиной отсутствия способности к движению в растительных клетках - крупная и единая центральная вакуоль (привет из предыдущей статьи). Смотрим какие каналы есть в вакуоли и в аналогичных органеллах у животных, анализируем их свойства, и из этого сравнения приходим к выводам об их роли."

Инфузории и динофлагелляты в недоумени!..

[vadperez]

почему?

[scholarpunk]

Ну, у первых центральнопульсирующая вакуоль шустритъ а вторые - сами жгутиками тудой-сюдой насаюццо!.. И там всякие евглены зеленые тоже, кстате.

[vadperez]

про евглену и пульсирующие вакуоли там тоже есть. хотя они и не многоклеточные

[irin_v]

Прошу прощения за опоздание) С днем рождения!

[vadperez]

спасибо, очень приятно:)

[ardelfi]

> во многом потому что непонятно что такое "организм", и с какой стороны к нему подойти

Хочу про это читать - взгляд на тему с очень другой стороны. Вам может быть интересно будет посмотреть это: 10.1093/aob/mcg101

[vadperez]

мимоходом мы эту тему затронули в предпоследней статье (так что про кальций) из данного цикла. а именно - в разделе про рак.
в целом же эту тему я мониторю в годовых дайджестах