Причины беспорядков в Москве
Моё личное мнение - склоняюсь к одному из 2-х вариантов:
1. Вариант слабой власти.
Внешние и внутренние враги нынешней власти (ЦРУ-ФБР-Пентагон-M6..., Лимонов, Солидарность и т.п.) наконец-то преуспели в "накачивании" народа на массовые акции типа Стратегии 31 и т.п. и намеренно дестабилизируют ситуацию в надежде если не на Оранжевую революцию, то хотя бы просто - на развал экономики страны и ослабление её "территориальной целостности", поворот вспять процессов интеграции с бывшими республиками СССР, а затем новые войны типа чеченской, расчленение РФ на мелкие удельные княжества с введением в них "внешнего управления" как в некоторых респ. бывшего СССР, фактически - превращение в колонии.
2. Вариант сильной власти.
Примерно то же самое, но всё это - по временному попущению власти с целью продемонстрировать людям что экстремизм - реальная опасность, и с ним надо бороться жестко. С целью достижения необходимого следствия (см. ниже). А причина того, почему это попущение сделано наверное такая: власть пыталась договориться с лимоновыми, но у неё не получилась (кажется что лимоновы не захотели). Сидеть и ждать пока само собой не возникнет вариант 1 власть не хочет. Поэтому ей нужен прецедент после которого с "чистой совестью" будет достигнуто нужное власти следствие.
Следствие беспорядков.
Для обоих вариантов результат будет примерно одинаковый.
По-видимому нас ждёт сильное урезание "гражданских свобод", нечто вроде того, что происходило в америке после "теракта" 9-11 (взрыв башен ВТС, замаскированный ЦРУ-ФБР под теракты).
Тем более что есть уже и ново-исторические примеры: беспорядки в Москве 2002 года.
После этих событий ГосДума России приняла закон о борьбе с экстремизмом, который до событий на Манежной площади подвергался значительной критике за ущемления свободы граждан. По одной из версий, события на Манежной площади были заранее направлены именно на «продавливание» этого законопроекта.
1. Вариант слабой власти.
Внешние и внутренние враги нынешней власти (ЦРУ-ФБР-Пентагон-M6..., Лимонов, Солидарность и т.п.) наконец-то преуспели в "накачивании" народа на массовые акции типа Стратегии 31 и т.п. и намеренно дестабилизируют ситуацию в надежде если не на Оранжевую революцию, то хотя бы просто - на развал экономики страны и ослабление её "территориальной целостности", поворот вспять процессов интеграции с бывшими республиками СССР, а затем новые войны типа чеченской, расчленение РФ на мелкие удельные княжества с введением в них "внешнего управления" как в некоторых респ. бывшего СССР, фактически - превращение в колонии.
2. Вариант сильной власти.
Примерно то же самое, но всё это - по временному попущению власти с целью продемонстрировать людям что экстремизм - реальная опасность, и с ним надо бороться жестко. С целью достижения необходимого следствия (см. ниже). А причина того, почему это попущение сделано наверное такая: власть пыталась договориться с лимоновыми, но у неё не получилась (кажется что лимоновы не захотели). Сидеть и ждать пока само собой не возникнет вариант 1 власть не хочет. Поэтому ей нужен прецедент после которого с "чистой совестью" будет достигнуто нужное власти следствие.
Следствие беспорядков.
Для обоих вариантов результат будет примерно одинаковый.
По-видимому нас ждёт сильное урезание "гражданских свобод", нечто вроде того, что происходило в америке после "теракта" 9-11 (взрыв башен ВТС, замаскированный ЦРУ-ФБР под теракты).
Тем более что есть уже и ново-исторические примеры: беспорядки в Москве 2002 года.
После этих событий ГосДума России приняла закон о борьбе с экстремизмом, который до событий на Манежной площади подвергался значительной критике за ущемления свободы граждан. По одной из версий, события на Манежной площади были заранее направлены именно на «продавливание» этого законопроекта.