Ну конечно всегда есть горячие головы призывающие к прямым жестоким методам - гораздо легче оставить умирать людей чем выработать оптимальную стратегию.
Обычно такие проблемы решают специальные институты - ООН и другие организации заказывают исследовательские проекты в экономических и иных университетах и НИИ. Проекты дают решения и эти решения применяются в жизнь. Для нахождения оптимальных решений требуются мозги.
Это всё хорошо конечно, но КПД у "зелёной энергии" ничтожно в сравнении с сжиганием чего-либо. Сколько же тогда надо будет настроить, ввести в строй и обслуживать таких систем? Конечно да, худеть надо, но подобные меры не только дороги, но и сложны в реализации - не только в количестве самих энергостанций, но и в их обслуживании, топливе и прочей материальной базе - она будет расти геометрически, в противовес одному нефтепроводу (чёрт с ними с нахлебнечками, это другое дело). Я конечно за "зелёную энергию", но это так же сложно перевоспитать, переучить, что "жить хорошо" можно и "малым". Так же трудно верить, как и в возможность переубедить и поставить на путь истинный страны третьего мира. Что-то должно произойти, встряхнуть этот мир. Впрочем, сотрясение грядёт.
Всегда будет баланс между уровнем комфорта и затратами. Если рассуждать с точки зрения только экономии - надо всех загнать в бараки и кормить похлебкой.
А вообще, есть два пути развития - "сэкономить энергию" и "перейти на следующий уровень генерации энергии". Только с помощью второго мы можем достичь звезд :)
В реальности конечно, идёт атака на оба направления - и это не может не радовать.
С источниками "зеленой" энергии есть только одна проблема: для их производства требуется энергии на несколько порядков больше, чем они сами смогут произвести за весь свой срок службы. Не говоря уже о том, что производство тех же солнечных батарей - далеко не чистый процесс, вываливающий в среду столько дряни, что лучше об этом не думать...
С начала следующего 2009 года запрещены к продаже обычные лампы накаливания в Ирландии. Люминесцентные, и без запретов популярные нынче лампы, дают до 80% экономии электроэнергии, служат дольше и суммарно позволяют сэкономить огромные деньги. Власти Австралии так же нацеленны избавить общество от устаревшых ламп накаливания. Большинство же немецких потребителей самостоятельно перевели свои хозяйства на экономичные лампы. Кому охота платить лишние сотню евро в год "ни за что"?
А вот вы вдумайтесь - если эти лампы и правда так выгодны, то почему же приходится их внедрять административными методами? Ларчик открывается просто - они очень дороги и весьма ненадёжны. (Одно время я подрабатывал продавцом этих энергосберегающих ламп - наслушался отзывов от "благодарных" покупателей по самое не хочу. "Дерьмо" - это было самое мягкое выраджение, почти невинное. :))
И наоборот, производители солнечных панелей, ветряков и энергетичной биомассы - получают ощутимые экономические стимулы для развитияЭто попросту не так. Мало того, что они
( ... )
Comments 14
http://community.livejournal.com/ru_nazdem/333798.html
Reply
http://vadim-kataev.livejournal.com/167061.html
Помочь этим людям можно лишь поменяв их образ жизни - средства необходимо вкладывать в образование, гигиену, и воспитание.
Reply
Reply
Обычно такие проблемы решают специальные институты - ООН и другие организации заказывают исследовательские проекты в экономических и иных университетах и НИИ. Проекты дают решения и эти решения применяются в жизнь. Для нахождения оптимальных решений требуются мозги.
Reply
Что-то должно произойти, встряхнуть этот мир. Впрочем, сотрясение грядёт.
Reply
А вообще, есть два пути развития - "сэкономить энергию" и "перейти на следующий уровень генерации энергии". Только с помощью второго мы можем достичь звезд :)
В реальности конечно, идёт атака на оба направления - и это не может не радовать.
Reply
Не говоря уже о том, что производство тех же солнечных батарей - далеко не чистый процесс, вываливающий в среду столько дряни, что лучше об этом не думать...
Reply
Reply
А вот вы вдумайтесь - если эти лампы и правда так выгодны, то почему же приходится их внедрять административными методами? Ларчик открывается просто - они очень дороги и весьма ненадёжны. (Одно время я подрабатывал продавцом этих энергосберегающих ламп - наслушался отзывов от "благодарных" покупателей по самое не хочу. "Дерьмо" - это было самое мягкое выраджение, почти невинное. :))
И наоборот, производители солнечных панелей, ветряков и энергетичной биомассы - получают ощутимые экономические стимулы для развитияЭто попросту не так. Мало того, что они ( ... )
Reply
Leave a comment