Ответ на вчерашний вопрос

Oct 28, 2014 20:04

     Я напомнил известную песнюТишина за Рогожской заставою,
Спят деревья у сонной реки.
Лишь составы идут за составами,
Да кого-то скликают гудки...
в которой представители одной профессии находят грубую ошибку. И предложил найти эту ошибку.
     Вопрос оказался сложным.
     Большая часть отвечавших зациклилась на гудках.
  • Поезда не гудят вообще или ( Read more... )

транспорт, задам вопрос, песни

Leave a comment

Comments 68

balda_balda October 28 2014, 17:08:29 UTC
так что же - нельзя написать "за спиной прогрохотал очередной состав"?
я озадачен.

Reply

vadim_i_z October 28 2014, 17:15:49 UTC
Написать - можно :-)

Reply

balda_balda October 28 2014, 17:17:41 UTC
...но это будет неправильно? -- жалко.
(любопытство не праздное -- это прямо с верстака)

Reply

vadim_i_z October 28 2014, 17:23:20 UTC
Уверен, что никто этого не заметит. Как, если бы не случайно услышанное железнодорожное интервью не заметил бы и я ошибку в песне.
Так что оставляйте составы на верстаке!

Reply


_kum_ October 28 2014, 17:10:26 UTC
Из данного определения следует, что поезд -- это один из видов составов. Так что ошибки нет. :о)

Reply

vadim_i_z October 28 2014, 17:15:25 UTC
Ну да. Мы с Вами млекопитающие, но люди всё-таки обращаются к нам иначе :-)
Состав, вышедший за пределы станции, называется поездом.

Reply

spamsink October 28 2014, 17:32:39 UTC
Да-да, а собака определенного экстерьера называется по имени конкретной породы, и не дай бог назвать ее просто собакой.

Reply

vadim_i_z October 28 2014, 18:03:36 UTC
Такса не перестала быть собакой. А поезд - с точки зрения ортодоксального железнодорожника - перестал быть составом.

Reply


umklaidet October 28 2014, 17:10:34 UTC
точно, состав же - это без локомотива. С ним - уже поезд.
и я же знала это из институтских лет

Reply

profpr October 28 2014, 18:27:01 UTC
А как же "тяговый состав"?

Reply

vadim_i_z October 28 2014, 18:57:45 UTC
А это уже иное значение слова: состав|||||совокупность людей, предметов, образующих какое-нибудь целое.

Reply

profpr October 28 2014, 20:17:09 UTC
Конечно, вы правы

Reply


vict_or October 28 2014, 17:15:14 UTC
Думаю, что кроме железнодорожников никто этой разницей не заморачивается. Я вот тоже слегка дергаюсь, когда встречаю в стихах и песнях, иногда очень хороших, "звон литавр" и "медь литавр" (литавры не звенят, а медный котел у них только резонатор, звучит вибрирующая кожа, поэты же явно представляют себе медные тарелки), но кого это волнует!

Reply

vadim_i_z October 28 2014, 17:20:18 UTC
Не сомневаюсь. И переписывать текст никто не станет.
У Лермонтова вон тоже львица с косматой гривой, и ничего.

Reply

vict_or October 28 2014, 19:38:23 UTC
О, у Лермонтова чего только нет - и ничего! Помнится, в книге Сельвинского о поэтическом мастерстве был блестящий разбор сцены с барсом из "Мцыри", где получалось, что все по отдельности - неправильно, а вместе - шедевр. У Вас случайно нет этой книги? Я даже не помню ее названия... А Пушкин: "Медный всадник" - кумир на бронзовом коне?

Reply

vadim_i_z October 28 2014, 19:54:52 UTC
"Студия стиха"? Посмотрю в шеститомнике...

Reply


evgeny_pt October 28 2014, 17:40:07 UTC
Ох, значит, и Дмитрий Сухарев тоже... И как теперь с этим:
Годы нашей жизни как составы пролетели
И ведь не только железнодорожникам, а ещё и лётчикам петь опасно :-)

Reply

vadim_i_z October 28 2014, 18:04:31 UTC
Вряд ли кто-то назовёт лётный состав лётным поездом :-)

Reply


Leave a comment

Up