Спасибо, прочитала. Сколько же на свете счастливых людей, которых только Сталин оскорбляет! Я за них радуюсь. Потому что мне очень тяжело жить. Я внутренне жажду чтобы все были как я, чтобы учились с увлечением, а потом работали в области, связанной с темой диплома. Поэтому с моей точки зрения порочны и Ленин, и Дзержинский, и Троцкий, и Хрущев, и Брежнев, и многие другие. Чубайс, разумеется, аморален - сбежал с преподавательской стези. Как он мог! В общем, как я уже как-то говорила. Раз дцать. Лучше бы все эти радетели за справедливость и память следили за тем, чтоб молодежь не разграфичивала памятники войны, а чиновники не строили дачи на месте таких памятников... Потому что гораздо важнее, чтобы через двести лет потомок рядового Иванова, погибшего в бою за деревню Крюково, мог прийти к памятнику своего предка-героя. Это гораздо важнее чем вынос имени любой одиозной личности - хоть Каллигулы, хоть Сосо...
работали в области, связанной с темой диплома Ленин в принципе так и работал. Юрист. А вот Брежнев-металлург - интересно... А с памятниками войны ситуация действительно порой кошмарная, да.
Ленин больно много лез в неюридические вопросы. Логика у него была отменная, а вот понимания экономики и общественного уклада - ни на грош. В обшем, клеймили, клеймили за буржуазность и материальные стимулы труда, и разделение ролей мужа и жены в семье, а потом ведь к тому же и вернулись.
Сталин... Вообще-то, эта фигура - отчетливое продолжение российской линии "деспот-собиратель" (бывают еще деспоты-разрушители). До Сталина самая заметная такая персона - несомненно, Петр. Тоже, кстати, народ косил, как траву. Любил, например, в наказание закапывать живьем. Меньше народу положил, чем дядя Джо? Так век был такой, медленный. Однако почему-то упоминание Петра истерики у правозащитников не вызывает.
Сейчас про Петра тоже много всякого пишут. Но. Одно дело сохранение памяти о том, чьи указы, как известно, "писаны кнутом", а другое - восстановление. Второе выглядит демонстративным актом. То же и у нас происходит, только в меньших масштабах.
Почему бы и не писать? Я о другом. Сталин давно умер, и речь идет ведь не о нем. Все эти штуки с оскорбленными незнамо чем свободолюбами (Сталин! ГУЛаг! Вот-вот, уже нары строят!) сильно напоминают какие-то шаманские пляски. Лично мне неприятные. Впрочем, кому, конечно, как.
Comments 27
В общем, как я уже как-то говорила. Раз дцать. Лучше бы все эти радетели за справедливость и память следили за тем, чтоб молодежь не разграфичивала памятники войны, а чиновники не строили дачи на месте таких памятников...
Потому что гораздо важнее, чтобы через двести лет потомок рядового Иванова, погибшего в бою за деревню Крюково, мог прийти к памятнику своего предка-героя. Это гораздо важнее чем вынос имени любой одиозной личности - хоть Каллигулы, хоть Сосо...
Reply
Ленин в принципе так и работал. Юрист. А вот Брежнев-металлург - интересно...
А с памятниками войны ситуация действительно порой кошмарная, да.
Reply
Reply
Да и какие уж там юридические вопросы во времена красного террора...
Reply
Reply
Reply
Как и 50 лет назад. Приехали.
Reply
Reply
Reply
Reply
Вообще-то, эта фигура - отчетливое продолжение российской линии "деспот-собиратель" (бывают еще деспоты-разрушители). До Сталина самая заметная такая персона - несомненно, Петр. Тоже, кстати, народ косил, как траву. Любил, например, в наказание закапывать живьем. Меньше народу положил, чем дядя Джо? Так век был такой, медленный.
Однако почему-то упоминание Петра истерики у правозащитников не вызывает.
Reply
Но. Одно дело сохранение памяти о том, чьи указы, как известно, "писаны кнутом", а другое - восстановление. Второе выглядит демонстративным актом.
То же и у нас происходит, только в меньших масштабах.
Reply
Сталин давно умер, и речь идет ведь не о нем. Все эти штуки с оскорбленными незнамо чем свободолюбами (Сталин! ГУЛаг! Вот-вот, уже нары строят!) сильно напоминают какие-то шаманские пляски. Лично мне неприятные. Впрочем, кому, конечно, как.
Reply
Reply
Leave a comment