Вы хотите сказать, что Лукашенко оказался более успешным политиком, чем Шушкевич? Интеллект не обязательно соответствует политическому успеху (пример - президент Картер и президент Рейган - первому интеллект не помог, второму так-себе-развитие не помешало). Но лучше все-таки, когда он есть...
О&^%$#ная наглость со стороны Гардиана. Именно они в Англии бьются за то, чтобы внушить народу - хорошо образованный кандидат не может быть вашим премьер-министром, он не поймет ваших проблем.
Американская система образования действительно повлияла на политику. Но вовсе не в том направлении, о котором пишет Гардиан. Американский университетский кампус сейчас полностью во власти левых (подавляющее большинство преподающих в гуманитарных областях - марксисты, троцкисты, антиглобалисты, мультикультуралисты, антизападники, антисионисты, феминистки и прочие представители радикальной левой, и они верховолят в ученых советах и руководстве университетов в целом). Я давно за этим служу, и просто волосы становятся дыбом от того, что творится в американских университетах. Буквально подавление инакомыслия и преследование студентов с неправильными взглядами
( ... )
Причем тут мой журнал?profprOctober 29 2008, 03:10:19 UTC
Я живу в этом обществе, работаю в этих университетах, пропустил через университетскую систему детей и вдобавок имею много знакомых, так что я более или менее представляю себе американское общество вообще и университетскую систему в частности. Например, представления о том, что все университеты либеральные неверны в корне. Пурдью, к примеру, очень консервативен. Chronicle of higher education недавно публиковала подборку как раз о политических пристрастиях. Что же касается полевения общества, картина как раз обратная. Демократы уверенно побеждают потому, что сильно сместились вправо, а республиканская партия стала крайне правой, потеряв своих умеренных.
Ну да, республиканцы - необразованные идiоты, плантаторы - невѣжды, а демократы - верхъ изыска. Типичное лѣвое словоизверженiе. Кстати, я не очень вѣрю въ естественный отборъ какъ движущую силу эволюцiи.
Comments 33
Reply
Reply
Reply
Интеллект не обязательно соответствует политическому успеху (пример - президент Картер и президент Рейган - первому интеллект не помог, второму так-себе-развитие не помешало). Но лучше все-таки, когда он есть...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Что же касается полевения общества, картина как раз обратная. Демократы уверенно побеждают потому, что сильно сместились вправо, а республиканская партия стала крайне правой, потеряв своих умеренных.
Reply
Кстати, я не очень вѣрю въ естественный отборъ какъ движущую силу эволюцiи.
Reply
Leave a comment