Просто ножикофотки

[v_vodokachkin]

Кизлярские изделия принято упоминать преимущественно в ругательном ключе. Дескать, и сделаны криво, и сталь хреновая, и предназначены непонятно для чего. Бывает такое, не спорю. Тем не менее, все не столь уж беспросветно...

Comments

[navaja_ru]

я кизляр за их 65ю сталь не .лблю. сколько не приносили, у меня еще ниразу не получилось ее заточить.а вроде руки не из жопы в этом плане

[v_vodokachkin]

У Кизляра со сталью замечена забавная закономерность: как запустят новую модель, первые месяц-два-три термичка приличная, зато потом куда-то все девается. Видимо, опытных термистов переключают на что-то другое? Я об этом знал давно, поэтому как что-то приглянулось, так хватаю из первых экземпляров. Тот же "Таран" - я не нарадуюсь, а у кого-то сущий пластилин...

[pritkiy_kaban]

Одно другому не мешает - самые беспросветные жабоколы или не менее беспросветные ХБ с претензией быть жабоколом более чем способны нарезать овощи :)

Насколько я понимаю, ругают больше отдельные образцы - в конце концов, плоды их нежной дружбы с китайцами позволяют за относительно вменяемые деньги получить то, что имеет шансы крепко застрять в таможне при пересылке почтой.

[v_vodokachkin]

//ругают больше отдельные образцы//
- и ведь заслуженно... Ну что за проблема - обеспечить стабильность характеристик?

[pritkiy_kaban]

Ну, наверное, вы правы и в чистом виде "синдром пилотной партии". Производство-то по большому счету массовое - надо сделать первую партию, чтобы она распродалась, чтобы изделие не оплевали первый покупатели (сарафанное радио же!), а потом уже штамповать...

Временами, честно говоря, свербит купить что-то из их импортируемых ножей в порядке эксперимента.

[v_vodokachkin]

// "синдром пилотной партии"//
- интересно, в какой мере это наше российское явление? Ну, у тех же китайцев - извечная лотерея, понятное дело. О прочих производителях мнения довольно противоречивы...