Пока что они звери. И ничего большего. Женя, я с тобой местами абсолютно согласен. Звери, которые живут с нами, уже не совсем звери. Но без закрепления...
А люди до сих пор - просто голые обезьяны. Притом обладающие непревзойденной способностью засрать среду своего и не только своего обитания. Пора уже забыть нахер все эти высокопарные бредни типа "человек - это звучит гордо". Потому что "человек" - это звучит по-всякому, и если в чем-то и гордо, то в других случаях - нет более отвратительной скотины, чем этот самый, который "звучит гордо".
//более развитого вида нет// - тем не менее, вот прямо сейчас мы как вид проваливаем экзамен на разумность и вполне можем сойти со сцены - собственными трудами, без постороннего вмешательства.
С разумом я бы поосторожничал. Но не роботы с прописанными инстинктами. Сиамец умеет жутко обижаться и несколько дней реально не разговаривать. Джек-рассел, понюхав у меня в руке чищеную картошку сумел внушить себе, что это - чищеная луковица и расчихаться/расфыркаться.
А что там особо осторожничать? Вообще, странное это представление, будто вот нет разума, нет, а потом бац! - и вдруг возник сразу. Постепенно он развивался, и пожалуй, корректнее говорить, что одни виды более разумны, другие менее, и разве что какие-нибудь губки совсем тупорылые:)
Ну вот, учёные в очередной раз доказали факт, очевидный ещё для охотников каменного века, но неочевидный для современных цивилизованных европейцев.
Вообще, в том, что обычно принято доказывать наличие сознания у животных, содержится концептуальная ошибка. Логичнее было бы требовать доказательств его отсутствия от тех, кто в оное отсутствие верит. Или, как вариант, доказательств наличия сознания у "венца эволюции".
//требовать доказательств его отсутствия от тех, кто в оное отсутствие верит// - угу, помнится, в одной из дискуссий на старом "Рабкоре", еще не совсем скатившемся в нынешнее УГ, одна учОная дама пустилась в софистику типа "кошка знает, но она не знает, что она знает"... и прочее такое бла-бла-бла. После наивного вопроса: "А вам кошка это сама сказала?" - дама из беседы резко выключилась.
Ага, тройка баек это "они видят мир черно-белым", "перевернутым" и "у них нет сознания".
По моему опыту, собаки себя в зеркале начинают узнавать в год и раньше, намного раньше детей, а в два года уже отлично понимают речь, включающую понятия из их предметной области, причем без специального обучения.
Comments 21
Reply
И ничего большего.
Женя, я с тобой местами абсолютно согласен. Звери, которые живут с нами, уже не совсем звери. Но без закрепления...
Reply
Reply
Женя, я мезантроп поболее тебя...
Однако более развитого вида нет.
Reply
- тем не менее, вот прямо сейчас мы как вид проваливаем экзамен на разумность и вполне можем сойти со сцены - собственными трудами, без постороннего вмешательства.
Reply
Сиамец умеет жутко обижаться и несколько дней реально не разговаривать.
Джек-рассел, понюхав у меня в руке чищеную картошку сумел внушить себе, что это - чищеная луковица и расчихаться/расфыркаться.
Reply
Reply
Reply
Reply
Вообще, в том, что обычно принято доказывать наличие сознания у животных, содержится концептуальная ошибка. Логичнее было бы требовать доказательств его отсутствия от тех, кто в оное отсутствие верит. Или, как вариант, доказательств наличия сознания у "венца эволюции".
Reply
- угу, помнится, в одной из дискуссий на старом "Рабкоре", еще не совсем скатившемся в нынешнее УГ, одна учОная дама пустилась в софистику типа "кошка знает, но она не знает, что она знает"... и прочее такое бла-бла-бла. После наивного вопроса: "А вам кошка это сама сказала?" - дама из беседы резко выключилась.
Reply
По моему опыту, собаки себя в зеркале начинают узнавать в год и раньше, намного раньше детей, а в два года уже отлично понимают речь, включающую понятия из их предметной области, причем без специального обучения.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment