бывший владелец у него в приступе пацифизЬма сточил экстракторы.
Не обязательно дело в «пацифизьме», может быть в банальном удобстве. Экстракторы и габарит увеличивают, и в карманах цепляются - а нужды в них, если не охотник, нет напрочь.
снабженная на конце приблудой для извлечения крючка
А, так вот для чего эта выемка! Буду знать, спасибо.
чтобы оценить, какого уровня у нас уже тогда достигла металлургия титана.
Если не ошибаюсь, в те времена в СССР добывался чуть менее чем весь мировой титан (девяносто с чем-то процентов). Американцы для своей космической программы покупали у нас через подставные фирмы - напрямую нельзя было: холодная война, ограничения на торговлю...
Подорожал до 2-80, хотя материалы вроде более дешевые.
Даже в социалистической экономике была инфляция. Но признавать это (даже косвенно - например, повышая цену товара) было как-то неприлично. А вот перейти на выпуск другого товара по новой цене - это можно.
//Не обязательно дело в «пацифизьме», может быть в банальном удобстве// - может, конечно. А еще куча наивных граждан почему-то полагала, что раз есть экстракторы, следовательно, нож охотничий, следовательно - ХО по определению. Потому что какой-нибудь "знающий человек" так сказал... Вот и стачивали, дабы сделать из ХО - ХБ:)
//Даже в социалистической экономике была инфляция// - ясен пень, была.
Ну да, и это из той же оперы. Вообще, про дегустационные ножики была любопытная и картинко-насыщенная тема на Ганзе (пока еще не начался ее упадок). Года три назад у случайного знакомого видел классного "испанца" этого типа...
Евгений Валерьевич! А тебе не кажется, что если ещё сузить викинговский стилетик P129-30, то из него тоже получится неплохой дегустатор дынек и арбузиков? И санфиш от них я бы не отказался заиметь ;)
Да вполне себе дегустатор выйдет. Еще открывательную шаёбочку убрать нафиг и сделать простой ногтезацеп.
//санфиш от них я бы не отказался заиметь// - я бы, сам понимаешь, тоже. Вот взяли бы, да и выпустили, скажем, в "витязевой" линейке, где у них сосредоточена основная масса классики. Был ведь тот же "Орел", в конце концов. Но что-то в данном отношении тяжелы наши друзья на подъем:(
Comments 36
Не обязательно дело в «пацифизьме», может быть в банальном удобстве. Экстракторы и габарит увеличивают, и в карманах цепляются - а нужды в них, если не охотник, нет напрочь.
снабженная на конце приблудой для извлечения крючка
А, так вот для чего эта выемка! Буду знать, спасибо.
чтобы оценить, какого уровня у нас уже тогда достигла металлургия титана.
Если не ошибаюсь, в те времена в СССР добывался чуть менее чем весь мировой титан (девяносто с чем-то процентов). Американцы для своей космической программы покупали у нас через подставные фирмы - напрямую нельзя было: холодная война, ограничения на торговлю...
Подорожал до 2-80, хотя материалы вроде более дешевые.
Даже в социалистической экономике была инфляция. Но признавать это (даже косвенно - например, повышая цену товара) было как-то неприлично. А вот перейти на выпуск другого товара по новой цене - это можно.
Reply
- может, конечно. А еще куча наивных граждан почему-то полагала, что раз есть экстракторы, следовательно, нож охотничий, следовательно - ХО по определению. Потому что какой-нибудь "знающий человек" так сказал... Вот и стачивали, дабы сделать из ХО - ХБ:)
//Даже в социалистической экономике была инфляция//
- ясен пень, была.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А шило в нем жутковатое.
Reply
Reply
Это же Melon Tester - Fruit Knife!
Встречались экземпляры и с двузубой вилочкой.
( ... )
Reply
Reply
Евгений Валерьевич! А тебе не кажется, что если ещё сузить викинговский стилетик P129-30, то из него тоже получится неплохой дегустатор дынек и арбузиков?
И санфиш от них я бы не отказался заиметь ;)
Reply
//санфиш от них я бы не отказался заиметь//
- я бы, сам понимаешь, тоже. Вот взяли бы, да и выпустили, скажем, в "витязевой" линейке, где у них сосредоточена основная масса классики. Был ведь тот же "Орел", в конце концов.
Но что-то в данном отношении тяжелы наши друзья на подъем:(
Reply
Leave a comment