"Советское - значит отличное!"?

[v_vodokachkin]

Помните, имел хождение такой официальный лозунг, который чем ближе к концу 80-х, тем более ироническую окраску приобретал? Сейчас речь не о том, насколько зря/не зря над ним посмеивались, и как объективно обстояло дело. А о том, что с тех пор отношение к нему в массовом сознании вновь причудливо трансформировалось...

Comments

[vikond65]

"Нах... она нужна - эта ваша правда?!" (С) Генерал армии Епишев, начальник Главного политического управления Советской Армии с 1962 по 1985 год.
Думаете, с тех пор что-то изменилось? Я тоже так думал. :)

[v_vodokachkin]

Нет, конечно, в этом отношении уж точно ничего не изменилось. Это принцип стабильный и гораздо более выполняемый на практике, чем все библейские заповеди вместе взятые.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal уральского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[seerozha]

Сюда же "Сделано по ГОСТ".

[v_vodokachkin]

Оно самое. И прочие вариации на тему знака качества.

А вообще, само стремление чисто капиталистических структур (причем не только коммерческих) задействовать советскую символику весьма симптоматично. Причем, я заметил еще и своеобразное разделение. Если реклама или иной механизм воздействия на сознание обращен к "имущим слоям", в этом случае по большей части задействуются образы, ассоциирующиеся с "золотым временем" капитализма, как то: http://v-vodokachkin.livejournal.com/44650.html. Однако маркетолухи и иже с ними явно уже смекнули, что этот антураж не вызывает особого воодушевления у тех, кто попроще ("увяли розы, умчались грезы", развеялись перестроечные иллюзии...), поэтому для них припасено другое, более близкое и понятное.

[d0ctor_z]

Скрываются в дымке забвения реальные проблемы и недостатки, остаются одни сплошные плюсы, и тот же СССР начинает казаться едва ли не потерянным раем.

И чем дальше, тем больше будет проявляться такая тенденция. На самом деле для подготовки второй попытки формирование такого мифологизированного образа в массовом сознании - скорее положительное явление. Реальные проблемы и недостатки знать надо, чтобы не повторять ошибок потом, в процессе создания нового общества.

[v_vodokachkin]

//скорее положительное явление//
- а вот сомневаюсь... Ибо у каждого, кто хоть чуточку способен шевелить извилинами, неизбежно будет возникать вопрос: если все было настолько замечательно, почему же из реальности превратилось в достояние истории? И посыплется в ответ конспирология насчет "проклятых кремлевских предателей" и т.п. а-ля Максим Калашников...
Любые попытки противопоставить "черному мифу" некий "светлый миф" в итоге выливаются в противоборство двух в равной мере ненаучных доктрин, и там уже - кто кого переболтает.
Да и вообще, как там говорил Владимир наш Ильич? - "государство сильно сознательностью масс". Постройка рационально организованного бесклассового общества путем "самотека" нереальная, "самотек" неизбежно завершится тупиком, что и произошло у нас. А для того, чтобы этого избежать, любые мифы, даже самые "светлые", необходимо отбросить в пользу объективной картины.
Как-то так.

[d0ctor_z]

"Черный миф" об СССР, естественно, в первую очередь работает на то, чтобы делать непривлекательной в массах саму идею коммунизма, поэтому "белый миф" пока работает в нужном направлении. До сознательности масс далеко, пока бы дойти до простого понимания, что лучший мир возможен, и этот мир - не капиталистический.Конспирологии, конечно, не нужно. А этап постройки - это должен быть уже далеко не самотек. Сначала организация авангарда, революция, потом охватывающее как можно большее число людей просвещение. На
этом этапе любые мифы уже будут вредны, это верно. Раньше, в условиях господства буржуазной пропаганды, придется упрощать.

[v_vodokachkin]

Упрощать - это неизбежно, от этого никуда не деться. Но упрощение можно уподобить научно-популярной литературе, если сравнивать ее со специализированной. А вот миф неизбежно несет в себе толику лжи, и вот поэтому я к любой мифологизации отношусь очень отрицательно.
Опять же, личный опыт растолковывания самым что ни на есть пролетариям тех или иных моментов (начиная с трудовой теории стоимости "на пальцах" и кончая техническими моментами проведения забастовки) подтверждает, что упрощать можно - всегда остается возможность развернуть шире и копнуть глубже, но любое замалчивание и приукрашивание люди улавливают очень чутко. Это при том, что лично я бойкостью речи не обделен, а если за дело возьмется кто-нибудь с не столь удачно подвешенным языком, то пользование любым мифом, из самых лучших побуждений, запросто против него же и сработает.

[bilimbaevskaya]

Попались тут на глаза сосиски "Советские" - не пробовала, но с виду скорее сосиски сраные (с).

[v_vodokachkin]

Маркетолухи подразумевают, похоже, как раз то, что вынесено в заголовок.