Псевдоним "Вася Водокачкин" у меня появился в старших классах, когда я на парте вырезал бы что-нибудь гораздо более содержательное, чем фиксацию факта своего пребывания:):):)
Возникла у меня к Вам, как к испытавшему немало ножей, пара вопросов по поводу лайнер-локов, благо образец в обзоре есть :-)
Как я понимаю, в закрытом состоянии у них клинок фиксируется очень слабо, в отличие от слип-джойнтов и бэк-локов. Насколько часты случаи частичного самопроизвольного открывания, например, в кармане? Мне встречались истории о порезавшихся в результате такого о собственный нож...
Можно ли (и насколько это травмоопасно) закрыть такой нож левой рукой? Понятно, что однорукое закрывание требуется еще реже, чем открывание, но все равно...
//в закрытом состоянии у них клинок фиксируется очень слабо// - в основном это относится к совсем древним моделям. Уже давно найдено "противоядие" несанкционированному раскрытию в виде шарика, впрессовываемого в лайнер и при складывании клинка встающего в соответствующее углубление на его боковой стороне. Причем работает шарик настолько эффективно, что иногда бывает и рукой стронуть клинок из закрытого положения не совсем легко:). В наши дни самопроизвольно раскрываются в кармане разве что складники совсем разболтанные, особенно когда владелец чрезмерно увлекается инерционным раскрытием.
Левой рукой закрыть нож с лайнер-локом можно, но не особо удобно. Требуется сноровка. И опять сталкиваемся с дискриминацией левшей, поскольку "леворучных" складников с данным типом фиксатора не встречается (по крайней мере, среди серийных моделей). Впрочем, я справляюсь, но я - случай особый:)
Про шарик понятно. Я по него слышал, но думал, что он не слишком эффективен. Да, нас дискриминируют, так что придется и дальше в первую очередь смотреть на бэк-локи, тем более что с инженерной точки зрения они почему-то нравятся мне больше...
При правильном исполнении и если не сношен - держит неплохо. У меня не было случая вру, был один случай когда нож с лайнер-локом без автомата открылся в кармане сам, вне зависимости от положения клипсы. Но там ситуация случилась несколько нестандартная. С автоматами "возможны варианты".
Посмотрите также на ножи с аксисом. Замок полностью симметричный, и одной рукой отлично закрывается. Ассортимент, правда, подкачал: или дорого (Benchmade), или Ganzo/Enlan.
Жаль, не удалось найти описание того, как на ганзе понимают "ковыряние". Было бы любопытно :)
Сначала подумал, что имелись в виду вещи вроде изготовления посуды, ложек и проч.
ed: по поводу лайнера и рубки: с новыми такое не редкость. Сам лайнер не сношен, клинок на оси не люфтит, упорный штифт не дает клинку качаться - всё, лайнеру просто некуда сдвинуться. Чуть сносится металл - начинается другая песня.
Впрочем, ножами с таким замком рубят так редко, что и проблема больше теоретическая.
Вот дождусь теплого сезона и нарочно попробую вырезать какую-нибудь деревянную посудинку для посрамления ковырятельно-мыслящих скептиков:) А вот вопрос о смысле пресловутого ковыряния я там задавал открытым текстом, но ответа, увы, не получил...
//ножами с таким замком рубят так редко, что и проблема больше теоретическая// - конечно!
Что-то мне кажется, разница если и будет, то не смертельная. Во всяком случае не такая, что изготовить грубую утварь "морой" можно, а вот прилично заточенным бакоидом с линзой - нельзя.
//Вообще, деревянные накладки, будучи удачно выполнены, придают "витязям" особую прелесть и создают узнаваемый характерный облик Да. Всё-таки ножи с деревянными накладками VN удаются. Да и смотрятся они довольно душевно, так сказать.
Вот, кстати, учитывая, что есть ещё маленький "Урал-М", добавить бы к нему большой "Урал-Б" с клинком сантиметров этак 12-13. Была бы отличная серия в духе КолдСтилов.
//большой "Урал-Б"// - и почему такая, казалось бы, совершенно естественная и логичная идея никак не осенит производителя? Ведь в данном случае, учитывая не слишком объемистую рукоять базового "Урала", можно было бы пойти элементарным путем незатейливого масштабирования!
Comments 50
Reply
Псевдоним "Вася Водокачкин" у меня появился в старших классах, когда я на парте вырезал бы что-нибудь гораздо более содержательное, чем фиксацию факта своего пребывания:):):)
Reply
Reply
Как я понимаю, в закрытом состоянии у них клинок фиксируется очень слабо, в отличие от слип-джойнтов и бэк-локов. Насколько часты случаи частичного самопроизвольного открывания, например, в кармане? Мне встречались истории о порезавшихся в результате такого о собственный нож...
Можно ли (и насколько это травмоопасно) закрыть такой нож левой рукой? Понятно, что однорукое закрывание требуется еще реже, чем открывание, но все равно...
Reply
- в основном это относится к совсем древним моделям. Уже давно найдено "противоядие" несанкционированному раскрытию в виде шарика, впрессовываемого в лайнер и при складывании клинка встающего в соответствующее углубление на его боковой стороне. Причем работает шарик настолько эффективно, что иногда бывает и рукой стронуть клинок из закрытого положения не совсем легко:). В наши дни самопроизвольно раскрываются в кармане разве что складники совсем разболтанные, особенно когда владелец чрезмерно увлекается инерционным раскрытием.
Левой рукой закрыть нож с лайнер-локом можно, но не особо удобно. Требуется сноровка. И опять сталкиваемся с дискриминацией левшей, поскольку "леворучных" складников с данным типом фиксатора не встречается (по крайней мере, среди серийных моделей).
Впрочем, я справляюсь, но я - случай особый:)
Reply
Reply
Посмотрите также на ножи с аксисом. Замок полностью симметричный, и одной рукой отлично закрывается. Ассортимент, правда, подкачал: или дорого (Benchmade), или Ganzo/Enlan.
Reply
Сначала подумал, что имелись в виду вещи вроде изготовления посуды, ложек и проч.
ed: по поводу лайнера и рубки: с новыми такое не редкость. Сам лайнер не сношен, клинок на оси не люфтит, упорный штифт не дает клинку качаться - всё, лайнеру просто некуда сдвинуться. Чуть сносится металл - начинается другая песня.
Впрочем, ножами с таким замком рубят так редко, что и проблема больше теоретическая.
Reply
А вот вопрос о смысле пресловутого ковыряния я там задавал открытым текстом, но ответа, увы, не получил...
//ножами с таким замком рубят так редко, что и проблема больше теоретическая//
- конечно!
Reply
Reply
Reply
//Вообще, деревянные накладки, будучи удачно выполнены, придают "витязям" особую прелесть и создают узнаваемый характерный облик
Да. Всё-таки ножи с деревянными накладками VN удаются. Да и смотрятся они довольно душевно, так сказать.
Вот, кстати, учитывая, что есть ещё маленький "Урал-М", добавить бы к нему большой "Урал-Б" с клинком сантиметров этак 12-13. Была бы отличная серия в духе КолдСтилов.
Reply
//большой "Урал-Б"//
- и почему такая, казалось бы, совершенно естественная и логичная идея никак не осенит производителя? Ведь в данном случае, учитывая не слишком объемистую рукоять базового "Урала", можно было бы пойти элементарным путем незатейливого масштабирования!
Reply
Leave a comment