Ричард Фейнман так выразился - "...Эти философы всегда топчутся около нас, они мельтешат на обочинах науки, то и дело порываясь сообщить нам что-то. Но никогда на самом деле они не понимали всей тонкости и глубины наших проблем..."
Это он так о менторах от философии, о тех, кому якобы доступны сакральные методы. Это они взвалили на себя бремя сниходительно поучать всяких приземленных и ползающих.
(Хотя философы с высот своей безграмотности наверняка заверещат про "позитивизм" - их любимое словечко для обозначения всего им непонятного - и "прокладывание дороги для попов", о чем Сахонько тут уже вещает).
Так вот, батенька, про попов и дорогу для оных. Если шутки в сторону, то дорогу нынешней поповщине и разгулу мракобесия проложила самым непосредственным образом ваша драгоценная марксистстко-ленинская философия(tm, которую втюхивали народу как очередную религию, вместо нормальных научных знаний. Это в советские годы стал обычным явление философ, который брался, например, поучать биологов. Ну да, он не знал, что такое обыкновенный кроссинговер, не говоря уж даже о цикл Кребса, но он, блджад, был весь из себя знаток "единственно верного учения" и на этом основании полагал, что знания для него излишни! Это тогда марксистско-ленинские философы, даже со школьным курсом физики знакомые на дохлую троечку, принимались разоблачать то теорию относительности, то теорию Большого Взрыва. Еще бы после такого антинаучного подхода публика не кинулась слепо верить в "торсионные поля", "квантовую магию" и прочую "чистку кармы"! Потому что деятели вроде Вас подменяли знание философским словоблудием и рациональное понимание - "верой в торжество
( ... )
Комментарии стали неплохой иллюстрацией к характеристике философии как бессмысленной куче мусора. Пришёл человек, завязал философский спор - за три десятка комментов, кроме унылой ругани, в нём не возникло почти никакого содержания (даже исходный тезис, который должен был звучать примерно как "всякое рассуждение есть философия", обозначен лишь намёком и всё одно бессмыслен).
Так у человека же философское образование, сам признался. А у философов, похоже, общее свойство - с апломбом судить о том, в чем они ни бум-бум ("ну да, мы в этом не специалисты, но мы же владеем диалектическим методом!"). Вот, к примеру, еще один любитель философии как раз в таких словах и говорит открытым текстом: http://rezerved.livejournal.com/413659.html#comments. Он филолог (его, опять же, никто за язык не тянул!), но берется рассуждать, что верно, а что неверно в биологии с психологией... Блин, и почему это я не поучаю, например, химиков, как им развивать исследования сложных органических молекул?
Касательно философии как бессмысленной кучи мусора - соглашусь, именно в нее она окончательно выродилась к настоящему времени, ударившись в совершеннейшую схоластику наподобие http://sahonko.livejournal.com/137059.html. Вот и чем, спрашивается,это отличается от дискуссий о максимально возможном количестве чертей, способных локализоваться на кончике иглы? Так же, как в религии, можно все объяснить, ничего не зная.
>>>>>А у философов, похоже, общее свойство - с апломбом судить о том, в чем они ни бум-бум ("ну да, мы в этом не специалисты, но мы же владеем диалектическим методом
( ... )
Звучит вроде бы парадоксально, тем не менее, марксизм для своего оформления в науку нуждается в освобождении от мракобесного извода гегельянства, именуемого марксистско-ленинской философией.
Comments 41
Это он так о менторах от философии, о тех, кому якобы доступны сакральные методы. Это они взвалили на себя бремя сниходительно поучать всяких приземленных и ползающих.
Reply
(Хотя философы с высот своей безграмотности наверняка заверещат про "позитивизм" - их любимое словечко для обозначения всего им непонятного - и "прокладывание дороги для попов", о чем Сахонько тут уже вещает).
Reply
Reply
Reply
Пришёл человек, завязал философский спор - за три десятка комментов, кроме унылой ругани, в нём не возникло почти никакого содержания (даже исходный тезис, который должен был звучать примерно как "всякое рассуждение есть философия", обозначен лишь намёком и всё одно бессмыслен).
Reply
Касательно философии как бессмысленной кучи мусора - соглашусь, именно в нее она окончательно выродилась к настоящему времени, ударившись в совершеннейшую схоластику наподобие http://sahonko.livejournal.com/137059.html. Вот и чем, спрашивается,это отличается от дискуссий о максимально возможном количестве чертей, способных локализоваться на кончике иглы? Так же, как в религии, можно все объяснить, ничего не зная.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment