Еще, наверное, морально пострадали почитатели Николая Последнего - в этом самом Поросенковом логу, где происходило действие, по официальной версии, были найдены т.н. "мощи царственных страстотерпцев" (правда, еще фигурирует место под названием Ганина яма, и я уже, честно говоря, запутался в этих ихних захоронениях:))
Ага, а потом начнется - "у вас там не настоящий царь похоронен! Вот у нас - другое дело! Все к нашей царской могилке, мощам поклониться!"
Пикантный момент еще и тот, что согласно одной из версий, т.н. царские останки на самом деле вообще принадлежат неким красноармейцам, расстрелянным колчаковцами. А еще одна версия вообще датирует могилку в Поросенковом логу начало XIX столетия:)
Я не геолог, я биолог, но не может ли камушек окататься не в потоке воды, а под медленно ползущим ледником? Или так получается только с более-менее крупными камнями?
Интересный вопрос... В принципе, может. Одна беда - ледники в этих местах (Средний Урал) сошли на нет больше 10 тысяч лет назад. А вот речушки на месте событий текут постоянно, время от времени причудливо меняя русла.
Вот кстати спасибо большое за наглядную презентацию полезности кукрей. Здесь и в других обзорах. Я, например, будучи совершенно нечитателем разнообразных форумов и специализированных книжек, вполне себе наглядно могу увидеть - что к чему. Полезно!
А еще подумалось - индусы с латиносами кукри с мачетями навыдумывали, чтобы сквозь местные заросли переть, а почему посконные буераки не породили чего-то автохтонного для прогрызания сквозь них? Топора на это много, ножа мало, а застрять можно основательно - не столько даже самому, сколько переносимому грузу...
Ну, если оказалось не просто занятно, а даже полезно - значит, я не зря тюкал по клавишам!:)
По поводу автохтонного рубила посконных буераков. Да, в самом деле, ничего такого история не сохранила. С обитателями районов, поросших джунглями, все однозначно - там без мачетины или чего-либо аналогичного не прожить. Или вон, даже у саамов в северной тундре водилась леуку - финка-переросток с закругленным концом, этакое тундровое мачете. А на Руси - ничегошеньки... Парадоксально, но факт. Возможно,разнообразие топоров (которые, к тому же, можно мастерить из более низкосортного металла, чем клинки) отчасти это компенсировало. Опять же, до петровской индустриализации дефицит железа в Московии был жутким. Отсюда и цельнодеревянные сохи как альтернатива железным плугам, и превозносимые глупенькими историками мягкие доспехи (от неакцентированного рубящего удара кое-как еще защищавшие, от стрелы - уже только на излете, от копья - вообще никак). Возможно, и это обстоятельство повлияло.
Именно так. Во времена Алексея Тишайшего в России выплавляли железа примерно 1 кг на душу в год. Петру Алексеевичу за прогресс в том числе и в металлургии улькен рахмет и спасибо большое.
По всей вероятности, не будь петровских реформ, и кончилась бы история России лет этак через сто-полтораста после Алексея. Так что, зря иные авторы вякают - мол, не тем путем пошла страна, надо было двигаться своим... Каким "своим" - почему-то не уточняется, разве что лепечут всякие общие словеса про "самобытность".
Данный кукри очень оптимален для использования в нише "большого лагерного ножа". Вытеснил у меня Рекон танто - масса сходная, а возможности по рубке на порядок лучше, как ножом оперировать тоже удобно Только я гарду добавил, для травмобезопасности
Comments 18
Reply
<...>
"МИД Буратии выражает протест против геноцица мирного населения"
Reply
Reply
Чтоб всем желающим посетить мест хватило :-)
Reply
Пикантный момент еще и тот, что согласно одной из версий, т.н. царские останки на самом деле вообще принадлежат неким красноармейцам, расстрелянным колчаковцами. А еще одна версия вообще датирует могилку в Поросенковом логу начало XIX столетия:)
Reply
Reply
Reply
А еще подумалось - индусы с латиносами кукри с мачетями навыдумывали, чтобы сквозь местные заросли переть, а почему посконные буераки не породили чего-то автохтонного для прогрызания сквозь них? Топора на это много, ножа мало, а застрять можно основательно - не столько даже самому, сколько переносимому грузу...
Сергей.
Reply
По поводу автохтонного рубила посконных буераков. Да, в самом деле, ничего такого история не сохранила. С обитателями районов, поросших джунглями, все однозначно - там без мачетины или чего-либо аналогичного не прожить. Или вон, даже у саамов в северной тундре водилась леуку - финка-переросток с закругленным концом, этакое тундровое мачете. А на Руси - ничегошеньки... Парадоксально, но факт.
Возможно,разнообразие топоров (которые, к тому же, можно мастерить из более низкосортного металла, чем клинки) отчасти это компенсировало.
Опять же, до петровской индустриализации дефицит железа в Московии был жутким. Отсюда и цельнодеревянные сохи как альтернатива железным плугам, и превозносимые глупенькими историками мягкие доспехи (от неакцентированного рубящего удара кое-как еще защищавшие, от стрелы - уже только на излете, от копья - вообще никак). Возможно, и это обстоятельство повлияло.
Reply
Петру Алексеевичу за прогресс в том числе и в металлургии улькен рахмет и спасибо большое.
Reply
Reply
Только я гарду добавил, для травмобезопасности
Reply
Reply
Leave a comment