Comments | v_vodokachkin: Оставшийся "в тени"

v_vodokachkin

Оставшийся "в тени"

May 15, 2016 13:43

Подлинным проклятием российского и советского военно-морского флота на протяжении почти всей его истории - за исключением отдельных кратких периодов - было и остается отсутствие вразумительной доктрины его использования. То есть, конечно, с петровских времен принято вслух говорить, что да, флот нужен - вот только зачем конкретно нужен, "верхи" по ( Read more... )

Россия, судостроение, оружие, sail steampunk, мореплавание, история

Comments 27

Оставшийся "в тени" livejournal May 15 2016, 08:11:19 UTC

Пользователь westaluk сослался на вашу запись в своей записи « Оставшийся "в тени"» в контексте: [...] Оригинал взят у в Оставшийся "в тени" [...]

Оставшийся "в тени" livejournal May 15 2016, 08:33:32 UTC

Пользователь pyx_pyx сослался на вашу запись в своей записи « Оставшийся "в тени"» в контексте: [...] нал взят у в Оставшийся "в тени" [...]

livejournal May 15 2016, 10:30:21 UTC

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal уральского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

tim_o_fay May 15 2016, 16:21:03 UTC

Ни пава, ни ворона - это про него.
Тихо жил - незаметно помер, что при его ТТД скорее к добру. Бой этому крейсеру явно был противопоказан.
И чего царских адмиралов с генералами так к Франции тянуло?

v_vodokachkin May 15 2016, 16:26:48 UTC

Я же и говорю, везуч в итоге оказался кораблик!

А тянуло их туда со страшной силой - достаточно вспомнить, куда свалила после гражданской основная масса эмигрантов. Ведь не в Лондон, не на Американщину, а именно в Париж!

tim_o_fay May 15 2016, 16:39:50 UTC

"В Париж, в Париж!"
Эротоманы хреновы! :)

eurgen12 May 15 2016, 16:40:41 UTC

Про "невнятную военно-морскую доктрину" - вопрос спорный.
Да и с тезисом о "Мистралях" не согласен.

v_vodokachkin May 15 2016, 17:13:43 UTC

А на кой хрен были нужны те "Мистрали" - корабли, по сути, полицейского назначения, которым сегодняшнему российскому флоту даже толковое прикрытие организовать банально не из чего?

Да и что внятного было в отечественной военно-морской доктрине? За исключением петровских времен и еще нескольких кратких промежутков. Вся роль флота сводилась, главным образом, к действиям в интересах сухопутных сил на прибрежных направлениях - но флот при этом комплектовался кораблями, для этих задач далеко не оптимальными.

eurgen12 May 15 2016, 17:32:00 UTC

Та же сирийская война показала, зачем. Ибо для снабжения пришлось срочно закупать суда. И выбивать ресурс двигателей у оставшихся БДК. Кроме того, на них есть госпиталь(по-моему на 40 коек), что в нынешней плачевной ситуации с госпитальными судами очень даже.
И ещё очень много других тонкостей.
Про военно-морскую доктрину.
Тут тов.george_rooke популярно объяснил. Вкратце: в России постепенно, было вначале два морских ТВД, между собой не связанных, затеи три и, наконец четыре(не считая Каспия и пограничных рек). И на каждом свой круг задач. Совершенно разный. Доктринам, подобным британской или французской взяться неоткуда.
Соответственно и строился флот - по мере возникающей необходимости.

v_vodokachkin May 16 2016, 15:37:42 UTC

//Та же сирийская война показала, зачем ( ... )

Thread 6