Про это ихнее бессмертие

[v_vodokachkin]

Навеяно относительно недавней дискуссией ( http://spartako.livejournal.com/31404.html#comments), в ходе которой две глупенькие левенькие барышни высказали намерение, ни много ни мало, осчастливить человечество индивидуальным бессмертием, да еще и воскресить всех, кто на нашем маленьком шарике дал дуба с незапамятных времен ("Жизнь вечная для живущих

Comments

[hillguard]

Бессмертие - это целая уйма времени на совершенствование! Всенда удивлялся, чегой-то эльфы в фильме у питера нашего джексона , такие хилые. Да там все поголовно должны быть леголасами!
Ну да ладно. Нас вперед гонит не скорая кончина, а постоянная потребность жрать. Год ли впереди, сто лет, сто тыщь мильёнов лет. Жрать надо каждый день. Питательно и вкусно. А еще надо где-то спать, что-то одевать...

[v_vodokachkin]

Насчет хилых эльфов - похоже, что литераторы и всякие сочинители давно смекнули, что в бессмертии кроется изрядная засада. Как ни посмотрю на вымышленных бессмертных существ, так все какие-то робкие и дико консервативные, от тех же эльфов до галактов из трилогии Снегова. У ныне мало кому известного Александра Ломма, помнится, был рассказ "Скафандр Агасфера", в коем фигурировал мужик не только бессмертный, а еще до кучи и абсолютно неуязвимый - так и он в итоге от скуки самозахоронился в подвале.

Касательно потребности жрать как стимуле - ну, там духовно богатые девы, с которыми состоялась полемика, исходили из того, что бессмертие и воскрешательство приключатся при коммунизме, когда всего всем будет хватать, и можно станет беспрепятственно совершенствоваться:) Где всех благ напастись на многомиллиардную воскресшую ораву (а также и о том, кто о ней должен будет вообще заботиться), они задумываться не пожелали:)

[hillguard]

У профессора эльфы-долгожители, да и люди-долгожители были ого-го! Феанор в одно лицо чпокал балрогов, Галадриэль зачистила крепость некроманта, а Арагорн со своим трайбом тоже не щи лаптем хлебал.
Чем заняться бессмертному? Особенно, если все другие проблемы решены? Исследованием, колонизацией, прогрессорством, войной, философией, поэзией. У Бессонова, вроде, в "Империи Мертвых" был намек, что психология и все остальное содержимое головы резко отличается от простых смертных, приводит в пример искусство бессмертных - картины из тысяч оттенков черного.

[v_vodokachkin]

Можно предположить, что и носитель психологии бессмертного будет уже не совсем человеком (или совсем не человеком) в нынешнем понимании. Все-таки, вряд ли реально создать бессмертный организм на базе имеющегося.

[filibuster60]

А это в сильной зависимости от того, как именно каждый конкретный человек трактует для себя понятие "жизнь" ;)

[v_vodokachkin]

Так понятно, что у каждого свои воззрения на сей счет, но в целом насчет людей я бы особо не обольщался.

[filibuster60]

В целом - да. Люди склонны ассоциировать себя с пиджаками, которые на себе носят :) Ну, это личное дело каждого.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal уральского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[kosenko_danila]

Как там, у Свифта, говорилось, что мы путаем вечную жизнь и вечную молодость.
А эти дамы, наверное, "фёдоровки" какие-нибудь.

[v_vodokachkin]

Вот, кстати - спасибо, что напомнили про эту отличную свифтовскую фразу, из тех, что лучше и не скажешь.

Дамы, скорее всего, в самом деле приобщились к наследию Федорова, причем подозреваю, что в виде каких-нибудь популярных пересказов. Но если у него оживление всех жмуриков непротиворечиво вытекало из христианской первоосновы его доктрины, то тут вообще притянуто даже не за уши, а фиг поймешь, за что.

[alex_barenberg]

"Есть мнение"(ТМ) что в ближайшее время хомо сапиенс по-любому утратит влияние на прогресс и вообще глобальный контроль, уступив все это более прогрессивному и динамичному ИИ. Так что все вышеизложенное не имеет значения, нас ждет беспечно-бессмысленное существование (объективно, разумеется, субъективно каждая личность может иметь ложное ощущение важности собственного существования). И то, если ИИ будет добрым к предшественникам :)

[v_vodokachkin]

//уступив все это более прогрессивному и динамичному ИИ//
- не такой уж невероятный сценарий, вообще говоря. Тем более, он удачно наложится на извечное человеческое стремление перекладывать ответственность на кого-нибудь (правителей, духовных лидеров или, что теперь особо модно, профессионалов). ИИ - как раз такой идеальный "профессионал", на которого можно возложить все заботы и расслабиться, исходя из того, что он по определению обязан о нас заботиться. И в самом деле, существование получится беспечным, только с труднопредсказуемым финалом:(

[alex_barenberg]

Ну да, постепенно будут перекладывать заботы на безобидные вроде "экспертные системы", пока незаметно потеряют контроль. Одна надежда, что ИИ будут воспринимать нас, как старых родителей с Альцгеймером и всячески ублажать, убрав подальше острые предметы :)

[gma1983]

Тут вопрос кто раньше эволюционирует: род Хомо или компьютеры.