О сравнительной ценности знаний
Вчерашним вечером, разгуливая с хвостатой парочкой, ваш неизменный рассказчик повстречал давнего знакомого - из числа не то, чтобы шапочных, но в то же время и не друзей, а скорее тех, в отношении которых соблюдается вежливый нейтралитет (и при известии о кончине которых максимум хмыкнешь и пожмешь плечами). Однако полушапочный знакомый встрече
( Read more... )
Comments 19
А насчет идей, не всегда подкрепленным фактами - если точные науки дают нам возможность узнатьузнать как и почему это происходит, то различные умствования дают людям знаие(или мотивацию) зачем они это делают.
P.S.
Как просмотр сериала "1864"?
Reply
- ну да, без этого возможна только чистой воды фантазия.
Мотивация - дело хорошее, лишь бы она не вела к подгонке фактов под заранее заданную мифологическую картину.
Сериал в целом понравился, собираюсь тоже про него натюкать, а то он не особо популярен, хотя по-моему, внимания заслуживает. Да и просто интересное кино, в конце концов.
Reply
А, Википедия не даст соврать, "Наука в современном понимании начала складываться с XVI-XVII веков"//https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0
Я бы и 16 век поставил под сомнение... хотя авторы, вероятно, имеют в виду Коперника, тогда верно.
Древние же философы могли заложить лишь методологическую базу - а именно логическую, что в дальнейшем развили средневековые схоласты.
Но до науки тут было далековато, что и показали практические результаты всей этой как бы научной деятельности.
Зато современная наука и сделала Запад тем, чем он является сейчас - лидером мирового сообщества.
А в каком-нибудь 14 веке он был просто местом средоточия убожества.
Reply
Reply
Не думаю, что любителям истории охота, чтобы люди действительно знали судьбу предков.
Мои так вообще старообрядцы: их царские нехристи (именно так!) по лесам искали с собаками и казаками. А тут ко мне подходит казак из Австралии и рассказывает про нашу с ним общую историю.
Reply
- вот именно. То есть, условно говоря, вместо учебника истории преподносится исторический роман, в котором степень насыщенности художественным вымыслом непредсказуема.
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Что кто владеет доступом к манипулированию сведениями о прошлом, то формирует настоящее и будущее (по роману Оруэлла).
По-моему, все это галиматья.
Прежде всего потому, что историческое знание лишь в своих высших проявлениях является собственно научным знанием, которое позволяет достоверно предсказывать будущие события.
Вот тут автор описывает вполне достоверные экономические прогнозы, но они не помогли повлиять на события: http://www.kapital-rus.ru/index.php/articles/article/199842
А так, конечно, разглагольствования о прошлом служат всего лишь средством мобилизации населения вокруг манипуляторов на основе некоей приемлемой для всего этого сообщества самоидентификации, то есть речь о пиар-технологиях, не более того.
Ну у нас и министр культуры и как бы историк - пиарщик.
Reply
- галиматья-то галиматья, но стоит посмотреть, как люди носятся с этим самым прошлым, так остается лишь головой покачать... Ну, понятно, когда ради сегодняшних политических целей заново придают актуальность давно ее утратившим историческим коллизиям (типа того, как Украина дошла до края маразма, потребовав признать Монголию государством-агрессором). Но кругом буквально до хренища всего, на что давно бы пора наплевать и забыть - а оно продолжает владеть умами (или тем, что таковые заменяет)...
Reply
Leave a comment