У меня есть свой, довольно нестандартный критерий, по которому книга определяется как стоящая или не очень. А именно: если в процессе чтения возникает визуальный образ того, о чем повествуется, то это отлично, и произведение заслуживает внимания. Разумеется, это опять же крайне субъективно, да и критерий этот не единственный, но все же он для меня
(
Read more... )
Comments 23
Reply
Reply
Справедливости ради, у царских времен была и Средняя Азия, которая живет в памяти народной разве что картинами Верещагина, и Закавказье, которое благополучно забыли, да и Кавказ вполне тянет на фронтир. Там еще такие пласты, которые подымать и подымать - литераторам, киношникам, документальщикам...
Reply
А неподнятых пластов - да, до фига и более. Вот только вместо их разработки предпочитают сочинять псевдоисторические сказки (разве что уровнем бредовости пока не достигшие сказаний о древних украх...).
Reply
http://grgame.ru/knigi/
А так да, печально все. Особенно на фоне последних дней, когда с одной стороны, сановные лица громогласно рассуждают о необходимости всякого патриотического, и с другой - материал уровня Территории экранизируется непонятно кем, и явно в виде истории "пра любоффь".
Reply
- кстати, Вы не первый мне порекомендовали! Оно у меня уже скачано, но пока не прочитано.
//непонятно кем, и явно в виде истории "пра любоффь"//
- скорее всего, выйдет полная туфта. Хотя, по идее, сам текст очень близок к готовому сценарию, казалось бы, бери да снимай, только без непременного "режиссер так видит".
Reply
Reply
- но их вполне возможно "сиять заставить заново"(с). Потому что нет "самореализации вообще", она в разных общественных условиях бывает очень и очень разной. Как выразился Александр Сергеич Нашевсё про своего приятеля: "Он вышней волею небес
Рожден в оковах службы царской;
Он в Риме был бы Брут, в Афинах Периклес,
А здесь он - офицер гусарской."
Reply
Reply
Reply
Leave a comment