Душеведка Хилари Клинтон и гостеприимный Михаил Саакашвили

[v_tretyakov]

Ну наконец-то: завершилось новогоднее затишье и заговорили "мировые лидеры". Как новые, так и претендующие стать таковыми. И странным образом, заговорили они о Путине. А ещё кто-то обвиняет только меня в "неравнодушие" к этой фигуре.

Вот Хилари Клинтон.  Казалось бы, одержала-таки тактическую победу над Обамой на праймериз в Нью -Гемпшире - радуйся

Comments

[lermus]

первый?

[lermus]

точно!

Хрен редьки не слаще, ВТТ.

[v_zamiatin]

Господин Третьяков, судя по Вашим предыдущим постам, США для Вас враждебное государство, потенциальный противник. Туда же переходит, в Вашем представлении, и Грузия:
______6. Этим решением Грузия и её народ перевели себя из разряда просто недружественных России государств в разряд враждебных, в потенциального военного противника.__________

Возникает вопрос, а какая для Вас разница, похвалит Путина г-жа Клинтон, представитель политической элиты враждебного Вам государства, или поругает. Что это меняет по-существу вопроса ?

Что касается Ваших ссылок на Монику Левински, я, честно говоря, был о Вас более высокого мнения. Это уже просто финковщина какая то. Ей богу.

Re: Хрен редьки не слаще, ВТТ.

[v_zamiatin]

После новогодних праздников голова, конечно, совсем не работает. Но зачем демонстрировать отсутствие юмора?

США для Вас враждебное государство, потенциальный про

[v_zamiatin]

А для вас сша дружественное?

Re: Хрен редьки не слаще, ВТТ.

[v_zamiatin]

Что ж теперь получается, что Моники как бы уже и не было?
Нельзя про неё упоминать, чтобы не впасть в "финковщину"?
(То есть нельзя говорить правду!)

По поводу Клинтон

[yurism]

Любопытно, что заметные расхождения между социологическими опросами + экзит-поллами с результатами подсчёта голосов принято считать одним из признаков фальсификации голосования (см. напр. Украина, ноябрь 2004). Однако, именно это произошло в Нью-Гемпшире (согласно опросам до голосования и экзит-поллам, Обама побеждал Клинтон) - и реакция "общественности" нулевая. За редкими исключениями (на английском): http://www.sandersresearch.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1330

Ничего не утверждаю, но и мотив есть. Обама, - из всех кандидатов имеющих шансы на победу, наиболее резко настроен против истеблишмента, тогда как Клинтон плоть от плоти этого истеблишмента (не спроста и за войну голосовала).

Re: По поводу Клинтон

[mobile_actor]

В Нью-Гемпшире произошло не "это". Как раз именно экзит-поллс еще до окончания официального подсчета показали, что Хиллари опередила Обаму в Нью-Гемпшире. Расхождения между предварительными опросами и результатами голосования случаются не так уж редко. Обычно такое бывает, когда многие голосующие принимают решение в последнюю минуту.

Расслабьтесь - это пока еще праймериз: выборы кандидата в президенты от демократической партии. В подсчетах голосов принимают участие представители всех кандидатов в кандидаты. Центризбиркома, отвественного только перед действующим президентом, нет.

До и после

[tannuola]

Чем отличаются Хилари и Николя?
Он- уже призидент, она на пути.
После неудачи в Айове скорректировала вектор предвыборной риторики.
Николя тоже, будучи кандидатом, поругивал Путина.
А Хилари, похоже, уже и с Моникой подружки.

[jan_y]

есть вроде такое пророчество (если я чего-то не путаю), согласно которому, последним президентом США станет женщина... не оттуда ли ноги растут у этого коллективного безсознательного? ;)

моё коллективное безсознательное подсказывает мне, что либо КХ не станет президентом, либо пробудет в роли президента очень короткий срок ввиду грандиозного по своим масштабом мирового кризиса, уходящими своими корнями в США.